High Court Bar Association v. Government of Balochistan,
PLD 2013 Balochistan 75 · Balochistan High Court
This case is about the extent of the Balochistan High Court's power to protect people's fundamental rights, particularly when serious human rights violations occur but no formal petition is filed by an aggrieved individual.
The High Court Bar Association and others had approached the court, and the judgment addresses broader questions about the scope of the court's authority under Article 199 of the Constitution to intervene in matters affecting fundamental rights.
The court explained that under Article 4 of the Constitution, every citizen has an inalienable right to the protection of law and to be treated according to law. It held that the High Court's jurisdiction to enforce fundamental rights cannot be restricted or taken away, since the Constitution itself forbids such curtailment, and even constitutional amendments cannot abridge fundamental rights or the court's power to enforce them.
The judgment identifies three categories of petitions under Article 199: ordinary petitions requiring an aggrieved party, public interest petitions like habeas corpus or quo warranto where no personal grievance need be shown, and a third category involving serious or grave violations of fundamental rights where the High Court can act on its own initiative (suo motu), even without anyone approaching the court, because victims may be unaware of their rights, too frightened to come forward, or otherwise unable to do so.
The court also clarified that the Supreme Court's "public importance" requirement under Article 184(3) does not apply to the High Court's powers under Article 199, and that the High Court can act promptly and locally, making it well-suited to address urgent violations within its territory. This
یہ مقدمہ بلوچستان ہائی کورٹ کے اس اختیار کے دائرہ کار سے متعلق ہے جس کے تحت وہ عوام کے بنیادی حقوق کا تحفظ کر سکتی ہے، خاص طور پر ایسی صورت میں جب انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوں مگر کسی متاثرہ فرد کی جانب سے کوئی باقاعدہ درخواست دائر نہ کی گئی ہو۔
ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن اور دیگر نے عدالت سے رجوع کیا تھا، اور یہ فیصلہ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت عدالت کے اختیار کے وسیع تر سوالات کا احاطہ کرتا ہے کہ وہ بنیادی حقوق سے متعلق معاملات میں کس حد تک مداخلت کر سکتی ہے۔
عدالت نے واضح کیا کہ آئین کے آرٹیکل 4 کے تحت ہر شہری کو قانون کے تحفظ اور قانون کے مطابق سلوک کیے جانے کا ناقابلِ انتقال حق حاصل ہے۔ عدالت نے قرار دیا کہ بنیادی حقوق کے نفاذ سے متعلق ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار کو محدود یا ختم نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ آئین خود ایسی کسی کمی کو ممنوع قرار د