Mehrab-Ud-Din V. Moula Bakhsh and 8 others ,
YLR 2022 1353 · Balochistan High Court
This case was an appeal by a complainant against the acquittal of nine people accused of murdering his relative. The accused had allegedly opened fire on the victim during a property dispute, killing him. After trial, the Sessions Judge acquitted all the accused, and the complainant challenged that acquittal before the Balochistan High Court.
The High Court upheld the acquittal. It found the prosecution's case riddled with doubt. The FIR was lodged two hours after the incident without any explanation, even though the police station was close by, raising suspicion of deliberation or false implication. The eyewitnesses, including the complainant himself, failed to explain why they were present at the scene, and it seemed unnatural that they escaped unharmed despite being right next to the shooting. The identification of accused at night using torch light was considered weak evidence, and witness statements contained major contradictions. The postmortem was also delayed by 15 hours without explanation, suggesting time may have been used to fabricate witnesses or a false story. Additionally, no forensic report linked the recovered weapon to the crime, making that evidence inconclusive.
The court reaffirmed that in appeals against acquittal, conviction is only reversed if the original judgment is clearly perverse or unjust. Since the trial court's reasoning was sound and multiple doubts existed, the accused deserved benefit of the doubt, and the appeal was dismissed, keeping the acquittal intact.
یہ مقدمہ ایک مدعی کی جانب سے دائر کی گئی اپیل تھی جو اُن نو ملزمان کی بریت کے خلاف تھی جن پر اس کے رشتہ دار کے قتل کا الزام تھا۔ الزام کے مطابق ملزمان نے جائیداد کے تنازعے کے دوران مقتول پر فائرنگ کی تھی جس کے نتیجے میں وہ ہلاک ہو گیا۔ مقدمے کی سماعت کے بعد سیشن جج نے تمام ملزمان کو بری کر دیا، جس کے خلاف مدعی نے بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج دائر کیا۔
ہائی کورٹ نے بریت کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ عدالت نے پایا کہ استغاثہ کا مقدمہ شکوک و شبہات سے بھرا ہوا تھا۔ ایف آئی آر واقعے کے دو گھنٹے بعد درج کی گئی تھی اور اس تاخیر کی کوئی وضاحت پیش نہیں کی گئی، حالانکہ تھانہ قریب ہی واقع تھا، جس سے سوچ بچار یا جھوٹے پھنسانے کا شبہ پیدا ہوتا تھا۔ عینی شاہدین، بشمول خود مدعی، یہ واضح نہ کر سکے کہ وہ موقع پر کیوں موجود تھے، اور یہ بات غیر فطری معلوم ہوتی تھی کہ وہ فائرن