Saleh Muhammad V. Executive Engineer Irrigation and 5 others,
YLR 2021 2425 · Balochistan High Court
This case involved a dispute over a piece of land in Quetta. The petitioner, Saleh Muhammad, claimed he had purchased the property from its previous owner, Rasool Bakhsh, and was living on it. He filed a lawsuit asking the court to declare his ownership and to issue a permanent injunction stopping the Irrigation Department and other officials from interfering with his property. Along with the suit, he asked for a temporary injunction to maintain the status quo while the case was being decided.
The Irrigation Department opposed this, arguing that the land had actually been acquired by the government back in 1991 for use as a flood/rain drainage channel, and that compensation had been paid to the original owners at that time, even though the acquisition was never formally updated in the official revenue records.
Both the trial court and the appellate court refused to grant the temporary injunction, and the petitioner then approached the Balochistan High Court. The High Court upheld these decisions. It explained that simply having an arguable case is not enough to get an injunction; courts must also weigh whether the balance of convenience and risk of irreparable harm favor the person seeking it. Since government records showed the land had already been acquired and paid for, the court found the petitioner failed to establish a strong enough case or convenience in his favor, and dismissed his petition.
یہ مقدمہ کوئٹہ میں واقع ایک زمین کے تنازعے سے متعلق تھا۔ درخواست گزار، صالح محمد، کا موقف تھا کہ اس نے یہ جائیداد سابقہ مالک، رسول بخش، سے خریدی تھی اور وہ اسی پر مقیم تھا۔ اس نے عدالت میں دعویٰ دائر کیا جس میں استدعا کی گئی کہ اس کی ملکیت کا اعلان کیا جائے اور محکمہ انہار اور دیگر حکام کو اس کی جائیداد میں مداخلت سے روکنے کے لیے مستقل حکم امتناعی جاری کیا جائے۔ دعوے کے ساتھ ساتھ اس نے درخواست کی کہ مقدمے کے فیصلے تک جوں کی توں حالت برقرار رکھنے کے لیے عارضی حکم امتناعی بھی جاری کیا جائے۔
محکمہ انہار نے اس کی مخالفت کی اور موقف اختیار کیا کہ یہ زمین دراصل حکومت نے 1991 میں سیلابی و بارشی پانی کی نکاسی کے لیے نالے کے طور پر استعمال کرنے کی غرض سے حاصل کر لی تھی، اور اس وقت اصل مالکان کو معاوضہ بھی ادا کیا جا چکا تھا، اگرچہ یہ حصول باضابطہ طور پر ریونیو ریکارڈ میں درج نہیں کیا گیا تھا۔
ٹرائل کورٹ اور اپیلیٹ کورٹ دونوں نے ع