Abdul Wadood and another V. The State,
YLR 2020 560 · Balochistan High Court
This case involved two men, Abdul Wadood and Muhammad Rafiq, who were convicted by an Anti-Terrorism Court in Pishin for a violent incident in 2009 in which gunfire was allegedly exchanged, several vehicles and shops were set on fire, one person was killed, and others were injured. Abdul Wadood was sentenced to death for the murder, while Muhammad Rafiq received a life sentence for causing critical injury to a prosecution witness. Both appealed to the Balochistan High Court, which also reviewed the death sentence as required by law.
The High Court found serious flaws in how the case was investigated and prosecuted. There was unexplained delay in recording witness statements, which courts treat as unreliable. Investigators never confirmed that the burned vehicles and shops actually belonged to the complainant's side, never questioned independent witnesses despite the crowded location of the incident, and failed to send recovered bullet casings for forensic testing. The FIR itself was lodged only after medical and postmortem reports were already available, suggesting the story may have been constructed afterward. The court also noted that abscondence alone cannot prove guilt without solid supporting evidence.
Because the prosecution failed to prove the case beyond reasonable doubt, the High Court set aside both convictions and sentences, acquitting both men. This judgment reinforces important principles in criminal law: investigations must be thorough and impartial, and any genuine doubt in evidence must benefit the accused rather than the prosecution.
یہ مقدمہ دو افراد، عبدالودود اور محمد رفیق سے متعلق ہے، جنہیں انسدادِ دہشت گردی عدالت پشین نے 2009 میں پیش آنے والے ایک پرتشدد واقعے کے سلسلے میں سزا دی تھی۔ اس واقعے میں مبینہ طور پر فائرنگ کا تبادلہ ہوا، کئی گاڑیوں اور دکانوں کو آگ لگا دی گئی، ایک شخص ہلاک ہوا جبکہ دیگر زخمی ہوئے۔ عبدالودود کو قتل کے جرم میں سزائے موت دی گئی، جبکہ محمد رفیق کو استغاثہ کے ایک گواہ کو شدید زخمی کرنے کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ دونوں نے بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی، جس نے قانون کے مطابق سزائے موت کا بھی از خود جائزہ لیا۔
ہائی کورٹ نے تحقیقات اور استغاثہ کے طریقہ کار میں سنگین خامیاں پائیں۔ گواہوں کے بیانات ریکارڈ کرنے میں غیر واضح تاخیر ہوئی، جسے عدالتیں ناقابلِ اعتبار سمجھتی ہیں۔ تحقیقاتی اداروں نے یہ تصدیق ہی نہیں کی کہ جلائی گئی گاڑیاں اور دکانیں وا