Kaazim Hussain V. The state,
YLR 2019 2717 · Balochistan High Court
This case involved a man named Kaazim Hussain who was arrested in Balochistan after police allegedly found 1600 grams of charas (hashish) and 200 grams of ice (crystal meth) in his possession during a motorcycle check. He was charged under Section 9(c) of the Control of Narcotic Substances Act, 1997, and after his bail application was rejected by the trial court, he approached the Balochistan High Court seeking post-arrest bail.
His lawyer argued that he was innocent and falsely implicated, and pointed out that no independent or private witnesses were present during the recovery, only police officials.
The High Court rejected this argument and refused bail. It held that the law governing narcotics cases (Section 25 of the CNS Act) specifically excludes the usual requirement under Section 103 of the Criminal Procedure Code to involve independent witnesses during searches. The court also noted that ordinary citizens are often reluctant to get involved as witnesses in criminal cases, so their absence doesn't automatically make the prosecution's case weak. Police witnesses, the court said, are presumed credible unless shown to be lying or acting with malicious intent.
Given the large quantity of narcotics recovered and the serious, "heinous" nature of drug offences, the court ruled that the accused did not qualify for bail. This judgment reinforces that in narcotics cases, courts apply a stricter standard before granting bail, and police testimony alone can be sufficient to sustain a case at this stage.
یہ مقدمہ کاظم حسین نامی ایک شخص سے متعلق ہے جسے بلوچستان میں اس وقت گرفتار کیا گیا جب پولیس نے موٹر سائیکل کی تلاشی کے دوران مبینہ طور پر اس کے قبضے سے سولہ سو گرام چرس اور دو سو گرام آئس (کرسٹل میتھ) برآمد کی۔ اس پر کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کی دفعہ 9(سی) کے تحت مقدمہ درج کیا گیا، اور جب ٹرائل کورٹ نے اس کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی تو اس نے گرفتاری کے بعد ضمانت کے لیے بلوچستان ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔
اس کے وکیل نے مؤقف اختیار کیا کہ ملزم بے گناہ ہے اور اسے جھوٹے مقدمے میں پھنسایا گیا ہے، اور یہ نشاندہی کی کہ برآمدگی کے وقت کوئی آزاد یا نجی گواہ موجود نہیں تھا، صرف پولیس اہلکار موجود تھے۔
ہائی کورٹ نے اس دلیل کو مسترد کرتے ہوئے ضمانت دینے سے انکار کر دیا۔ عدالت نے قرار دیا کہ منشیات کے مقدمات پر لاگو قانون (سی این ایس ایکٹ کی دفعہ 25) تلاشی کے د