Atta Muhammad V. Aurangzaib and 2 others,
YLR 2019 2488 · Balochistan High Court
This case involved an appeal against the acquittal of two men accused of murdering a young man named Muhammad Rafique. The victim's father, who was the complainant, alleged that during a quarrel between his neighbors and his brother-in-law, the accused held him and his brother-in-law down while another person (not one of the two respondents) stabbed his son to death. The father challenged the trial court's decision to acquit the two respondents, arguing the evidence against them was strong and had been wrongly dismissed.
The Balochistan High Court disagreed with the appellant and upheld the acquittal. It found that none of the prosecution's eyewitnesses had accused the two respondents of actually inflicting any injury, and all witnesses agreed the respondents were unarmed at the time. The court also noted that all the eyewitnesses were close relatives of the complainant, even though independent bystanders were reportedly present, raising doubts about the reliability of the testimony. Mere presence at the scene, the court held, does not prove participation in a crime, and there was no solid evidence that the respondents shared a common intention to kill.
The judgment reinforces an important legal principle: when a person is acquitted by a trial court, that acquittal carries a strong presumption of innocence that appellate courts should not overturn unless the original decision was clearly unreasonable or unsupported by evidence. Here, the High Court found the trial court's reasoning sound and dismissed the appeal.
یہ مقدمہ ایک اپیل سے متعلق تھا جو محمد رفیق نامی ایک نوجوان کے قتل کے الزام میں ملوث دو افراد کی بریت کے خلاف دائر کی گئی تھی۔ مقتول کے والد، جو کہ اس مقدمے کے مدعی تھے، کا الزام تھا کہ ان کے پڑوسیوں اور ان کے سالے کے درمیان جھگڑے کے دوران ملزمان نے انہیں اور ان کے سالے کو پکڑ رکھا تھا جبکہ ایک تیسرے شخص نے، جو ان دونوں مدعا علیہان میں شامل نہیں تھا، ان کے بیٹے کو چاقو مار کر ہلاک کر دیا۔ والد نے ٹرائل کورٹ کے اس فیصلے کو چیلنج کیا جس میں دونوں مدعا علیہان کو بری کیا گیا تھا، اور موقف اختیار کیا کہ ان کے خلاف شواہد مضبوط تھے اور انہیں غلط طور پر مسترد کر دیا گیا۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے اپیل کنندہ سے اتفاق نہیں کیا اور بریت کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ عدالت نے پایا کہ استغاثہ کے کسی بھی عینی شاہد نے دونوں مدعا علیہان پر یہ الزام عائد نہیں کیا کہ انہوں نے حقیقت میں کوئی زخم لگایا، اور تمام گواہوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ وا