Abdul Nafey V. The State,
YLR 2019 183 · Balochistan High Court
This case is from the Balochistan High Court and deals with a pre-arrest bail application in a murder case. The applicant, Abdul Nafey, was named in an FIR alleging that he and a co-accused fired shots that led to the death of a man named Zain-ud-Din, following a dispute between two groups from the same village. The applicant argued he was innocent and that his side had actually been attacked first, leading to a separate FIR filed by his group against the complainant's side just two years earlier. He also noted that other accused named in the case had already been granted bail.
The court first addressed whether the applicant could approach the High Court directly instead of the trial court, and ruled that this was permissible given the genuine tribal enmity and threat to life involved.
On the main issue, the court noted that both sides had filed cases against each other, both sides suffered injuries, and the incidents occurred within 45 minutes of each other. Since it was unclear which side was actually the aggressor, this could only be determined through a full trial. Because other co-accused had already received bail, the court applied the "rule of consistency" and confirmed the applicant's pre-arrest bail.
The judgment matters because it reinforces that people facing genuine threats can seek bail directly from a higher court, and that in cases involving cross-complaints between rival parties, courts may extend bail until trial clarifies who was truly at fault, especially where similarly placed co-accused have already been released.
یہ مقدمہ بلوچستان ہائی کورٹ سے متعلق ہے اور ایک قتل کے کیس میں حفاظتی ضمانت کی درخواست سے تعلق رکھتا ہے۔ درخواست گزار عبدالنفیع کا نام ایف آئی آر میں شامل تھا جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ اس نے اور ایک دیگر ملزم نے فائرنگ کی جس کے نتیجے میں زین الدین نامی شخص ہلاک ہوا، یہ واقعہ ایک ہی گاؤں کے دو گروہوں کے درمیان تنازعے کے بعد پیش آیا۔ درخواست گزار کا موقف تھا کہ وہ بے گناہ ہے اور حقیقت میں اس کے فریق پر پہلے حملہ کیا گیا تھا، جس کی بنا پر اس کے گروہ نے مدعی کے فریق کے خلاف محض دو سال قبل ایک الگ ایف آئی آر بھی درج کروائی تھی۔ اس نے یہ بھی نشاندہی کی کہ مقدمے میں نامزد دیگر ملزمان کو پہلے ہی ضمانت دی جا چکی ہے۔
عدالت نے سب سے پہلے اس سوال پر غور کیا کہ آیا درخواست گزار براہ راست ہائی کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے بجائے اس کے کہ ٹرائل کورٹ سے رجوع کرے، اور فیصلہ دیا کہ حقیقی قبائلی دشمنی اور جان کو لاحق خطرے کے