Abdul Haleem V. The State,
YLR 2016 1418 · Balochistan High Court
This case involved a man convicted of murder and attempted murder over a family dispute involving his sisters and their allegedly abusive husbands. The trial court had found Abdul Haleem guilty of killing Ahmed Ali and injuring his brother, sentencing him to life imprisonment plus additional jail time and fines. He appealed the conviction, while the complainant separately sought a harsher sentence, including the death penalty.
The Balochistan High Court reviewed the evidence and found serious problems with the prosecution's case. The eyewitnesses claimed to have been present during a shooting but were not themselves hit by any bullets, which the court found suspicious. The police site plan failed to show where the witnesses or accused were standing during the incident, raising doubts about whether they were actually there. There were also unexplained delays in sending the weapon and bullet casings for forensic testing, which undermined the reliability of that evidence. Additionally, a key witness statement was recorded three days after the crime, further weakening its credibility. The accused also presented evidence supporting an alibi.
Given these gaps and inconsistencies, the court ruled that the prosecution had not proven its case beyond reasonable doubt. It set aside the conviction, acquitted Abdul Haleem, and ordered his release. This case highlights how Pakistani courts scrutinize forensic delays, witness credibility, and physical evidence like site plans to ensure convictions are based on solid, trustworthy evidence rather than assumptions.
یہ مقدمہ ایک ایسے شخص سے متعلق ہے جسے قتل اور قتل کی کوشش کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی، جس کی بنیاد ایک خاندانی تنازع تھا جو اس کی بہنوں اور ان کے مبینہ طور پر ظالم شوہروں سے جڑا ہوا تھا۔ ٹرائل کورٹ نے عبدالحلیم کو احمد علی کے قتل اور اس کے بھائی کو زخمی کرنے کا مجرم قرار دیتے ہوئے اسے عمر قید کے علاوہ مزید قید اور جرمانے کی سزا سنائی تھی۔ اس نے اپنی سزا کے خلاف اپیل دائر کی، جبکہ مدعی نے علیحدہ طور پر سخت تر سزا، بشمول سزائے موت، کا مطالبہ کیا۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے شواہد کا جائزہ لیا اور استغاثہ کے مقدمے میں سنگین خامیاں پائیں۔ عینی شاہدین کا دعویٰ تھا کہ وہ فائرنگ کے وقت موقع پر موجود تھے، مگر خود انہیں کوئی گولی نہیں لگی، جسے عدالت نے مشکوک قرار دیا۔ پولیس کے تیار کردہ نقشہ موقع میں یہ واضح نہیں تھا کہ واقعے کے دوران گواہ یا ملزم کہاں کھڑے تھے، جس سے یہ شبہ پیدا ہوا کہ آیا وہ واقعی وہ