Qadir Bakhsh V. Saeed Ahmed Qureshi,
YLR 2015 89 · Balochistan High Court
This case involved a dispute over an easement, or right of way, in a Quetta neighborhood. Qadir Bakhsh claimed that his neighbor, Saeed Ahmed Qureshi, had blocked a public pathway that Bakhsh and other residents had used for over 20 years by building a wall. After failing to resolve the matter through criminal nuisance proceedings, Bakhsh filed a civil suit claiming easement rights. The trial court dismissed his suit, finding he had not proven his case. When Bakhsh appealed, he repeatedly failed to appear in court on scheduled hearing dates, leading the appellate court to dismiss his appeal for non-prosecution. He then applied to have the appeal restored, citing illness as the reason for his absences, but this application was also rejected because he filed it four months late and provided no medical evidence to support his claim of illness.
The Balochistan High Court upheld these decisions. It ruled that restoring a dismissed appeal is a discretionary remedy that courts grant only when a party shows a genuine and reasonable excuse for their absence, and that such discretion should favor people who are diligent and respectful of court proceedings. Since Bakhsh offered no proof of illness and missed the 30-day deadline for seeking restoration without even asking the court to excuse the delay, he did not deserve this discretionary relief. The court dismissed his appeal.
This case illustrates how strictly Pakistani courts enforce procedural deadlines and the importance of providing solid evidence when claiming an exc
یہ مقدمہ کوئٹہ کے ایک محلے میں حق راہداری (ایزمنٹ) کے تنازعے سے متعلق تھا۔ قادر بخش کا دعویٰ تھا کہ اس کے پڑوسی سعید احمد قریشی نے وہ عوامی راستہ دیوار بنا کر بند کر دیا تھا جسے بخش اور دیگر رہائشی بیس سال سے زائد عرصے سے استعمال کر رہے تھے۔ فوجداری نقصانات (کریمنل نیوسنس) کی کارروائی کے ذریعے معاملہ حل کرنے میں ناکامی کے بعد، بخش نے ایزمنٹ کے حقوق کا دعویٰ کرتے ہوئے دیوانی مقدمہ دائر کیا۔ ٹرائل کورٹ نے اس کا مقدمہ یہ قرار دیتے ہوئے خارج کر دیا کہ وہ اپنا دعویٰ ثابت کرنے میں ناکام رہا۔
جب بخش نے اپیل دائر کی تو وہ بار بار مقررہ تاریخوں پر عدالت میں پیش ہونے میں ناکام رہا، جس کی بنا پر اپیلٹ کورٹ نے عدم پیروی کی بنیاد پر اس کی اپیل خارج کر دی۔ اس کے بعد اس نے بیماری کو وجہ بتاتے ہوئے اپیل کی بحالی کے لیے درخواست دی، مگر یہ درخواست بھی مسترد کر دی گئی کیونکہ اس نے یہ درخواست چار ماہ کی