Noorullah v. The Sate,
YLR 2012 168 · Balochistan High Court
This case is about an appeal filed by Noorullah, who was convicted by a Sessions Judge in Loralai for murder under section 302(b) of the Pakistan Penal Code and sentenced to life imprisonment plus a fine, after being found guilty of shooting a man named Shah Muhammad during a nighttime attack near a hotel in Sanjavi Bazar in June 2009. The complainant, the deceased's brother, alleged that the appellant and four other men, some armed with Kalashnikovs and one with a pistol, opened fire on the victim due to prior enmity between the parties.
On appeal, Noorullah's lawyer argued that the trial court had misread the evidence, that there were contradictions and improvements in witness statements, that the FIR was filed with unexplained delay, that a key eyewitness was never produced, that the surviving eyewitness was an unreliable relative of the complainant, and that the murder weapon was never recovered.
The Balochistan High Court rejected all these arguments. It found the complainant's account was reliably corroborated by another eyewitness present at the scene, supported by medical evidence and forensic recovery of blood-stained items. The court held that minor issues like non-recovery of the weapon or non-identification of the getaway vehicle did not weaken the prosecution's case, and that the prosecution was entitled to rely on however many witnesses it considered sufficient. The appeal was dismissed and the conviction upheld, reaffirming that consistent, corroborated eyewitness testimony can sustain a mur
یہ مقدمہ نورُاللہ کی طرف سے دائر کی گئی ایک اپیل کے بارے میں ہے، جسے لورالائی کے سیشن جج نے پاکستان پینل کوڈ کی دفعہ 302(بی) کے تحت قتل کے جرم میں مجرم قرار دیتے ہوئے عمر قید اور جرمانے کی سزا سنائی تھی۔ یہ سزا اس الزام کے تحت دی گئی تھی کہ مدعا علیہ نے جون 2009 میں سنجاوی بازار کے ایک ہوٹل کے قریب رات کے وقت ہونے والے حملے میں شاہ محمد نامی شخص کو گولی مار کر ہلاک کیا تھا۔ مدعی، جو مقتول کا بھائی تھا، نے الزام لگایا کہ ملزم اور چار دیگر افراد، جن میں سے کچھ کلاشنکوف اور ایک پستول سے مسلح تھے، نے فریقین کے درمیان پرانی دشمنی کی بنا پر مقتول پر فائرنگ کی۔
اپیل میں نورُاللہ کے وکیل نے دلائل دیے کہ ٹرائل کورٹ نے شواہد کا غلط جائزہ لیا، گواہوں کے بیانات میں تضادات اور بعد میں کی گئی تبدیلیاں موجود تھیں، ایف آئی آر درج کروانے میں غیر واضح تاخیر ہوئی، ایک اہم عینی شاہد کو عدالت میں پیش نہیں کیا گیا، زندہ بچ جانے والا عینی شاہد م