Abdul Qudoos v. The State,
YLR 2011 1921 · Balochistan High Court
This case is about a man named Abdul Qadoos, accused of attempted rape and criminal assault under Pakistan's Penal Code, who applied for bail after his initial request was rejected by a lower court. According to the First Information Report (FIR), the complainant, Mst. Maria, alleged that her neighbor forced his way into her home, attempted to rape her, and beat her when she resisted, until neighbors broke down the door and rescued her.
The Balochistan High Court reviewed the case and granted bail, finding several problems with the prosecution's version of events. There was an unexplained three-hour delay in filing the FIR, raising suspicion of behind-the-scenes discussions before the complaint was formalized. The complainant never claimed her clothes were torn or removed, which the court felt weakened the claim of attempted rape. Additionally, witness statements were inconsistent — only one of several witnesses who allegedly entered the room described rescuing the complainant from the accused, while the others gave differing accounts, and oddly, none of the witnesses reported even attempting to physically restrain or strike the accused.
Given these inconsistencies and gaps, the court concluded that the case required further inquiry and that the essential elements of the alleged crimes were not clearly established. As a result, bail was granted. This case illustrates how courts scrutinize the internal consistency of prosecution evidence, especially in serious criminal allegations, before deciding on bail.
یہ مقدمہ عبدالقدوس نامی ایک شخص سے متعلق ہے جس پر پاکستان پینل کوڈ کے تحت زیادتی کی کوشش اور مجرمانہ حملے کا الزام ہے، اور جس نے نچلی عدالت کی جانب سے اپنی ضمانت کی ابتدائی درخواست مسترد ہونے کے بعد ضمانت کے لیے دوبارہ درخواست دی۔ ایف آئی آر کے مطابق مدعیہ مسماة ماریہ نے الزام لگایا کہ اس کے پڑوسی نے زبردستی اس کے گھر میں گھس کر اسے زیادتی کا نشانہ بنانے کی کوشش کی اور مزاحمت کرنے پر اسے مارا پیٹا، یہاں تک کہ پڑوسیوں نے دروازہ توڑ کر اسے بچایا۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے اس مقدمے کا جائزہ لیتے ہوئے استغاثہ کے بیان کردہ واقعات میں کئی خامیاں پائیں اور ملزم کو ضمانت دے دی۔ ایف آئی آر درج کرانے میں تین گھنٹے کی غیر واضح تاخیر ہوئی، جس سے یہ شبہ پیدا ہوتا ہے کہ شکایت کو باقاعدہ شکل دینے سے پہلے پس پردہ کوئی بات چیت ہوئی ہو گی۔ مدعیہ نے کبھی یہ دعویٰ نہیں کیا کہ اس کے کپڑے پھٹے یا اتارے