Abdullah alias Lala v. The State,
YLR 2011 1833 · Balochistan High Court
This case involves an appeal by Abdullah, who was convicted by a trial court for Qatl Shibh-i-Amd, a form of unintentional but culpable killing under Pakistan's Penal Code. He was sentenced to ten years in prison and ordered to pay Rs. 12,00,000 as Diyat (compensation) to the family of the deceased, Naimatullah.
While his appeal was pending before the Balochistan High Court, Abdullah reached a compromise with the deceased's legal heirs, his parents and brother, who forgave him and gave up their claim to compensation. The court examined this compromise carefully, noting that a settlement between parties does not automatically mean the accused walks free; the law requires courts to independently assess whether acquittal is appropriate, considering the nature of the offense and other circumstances.
The judge verified that the deceased's parents, who were alive, had genuinely pardoned Abdullah, and found that the killing appeared sudden and unpremeditated, not part of any pattern of criminal behavior by Abdullah, who was young. The State did not object to the compromise. Weighing all this, the court accepted the compromise and acquitted Abdullah, setting aside his conviction and ordering his release.
This case matters because it clarifies that under Pakistani law, courts have discretion, not an automatic obligation, to acquit based on compromise agreements in killing cases, and must weigh the circumstances before doing so.
یہ مقدمہ عبداللہ کی اپیل سے متعلق ہے، جسے ٹرائل کورٹ نے قتل شبہ عمد کے جرم میں مجرم قرار دیا تھا، جو پاکستان کے تعزیراتِ قانون کے تحت غیر ارادی مگر قابلِ سزا قتل کی ایک قسم ہے۔ اسے دس سال قید کی سزا سنائی گئی تھی اور مقتول نعمت اللہ کے ورثاء کو بارہ لاکھ روپے دیت کے طور پر ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔
جب اس کی اپیل بلوچستان ہائی کورٹ میں زیرِ التوا تھی، عبداللہ نے مقتول کے قانونی ورثاء، یعنی اس کے والدین اور بھائی، کے ساتھ صلح کر لی، جنہوں نے اسے معاف کر دیا اور دیت کے دعوے سے دستبردار ہو گئے۔ عدالت نے اس صلح نامے کا بغور جائزہ لیا اور نوٹ کیا کہ فریقین کے مابین صلح کا مطلب یہ نہیں کہ ملزم خودبخود بری ہو جائے گا؛ قانون کے مطابق عدالتوں کو خود مستقل طور پر یہ جائزہ لینا ضروری ہے کہ آیا بریت مناسب ہے یا نہیں، جس میں جرم کی نوعیت اور دیگر حالات و واقعات کو مدِ نظر رکھا جاتا ہے۔
جج نے تصدیق کی کہ مقتول کے