Collector of Customs and Customs Collectorate, Balochistan V. Abdul Sattar,
PTD 2012 28 · Balochistan High Court
This case involved a dispute between the Customs authorities in Balochistan and a man named Abdul Sattar, whose truck was stopped by Customs officials on suspicion of carrying smuggled goods. The truck was found carrying empty drums, caps, cans, and iron and steel scrap. When the driver could not immediately produce import documents, Customs seized the goods and the truck under the Customs Act.
Abdul Sattar later showed that he had legally purchased the scrap material through an open auction conducted by Descon Engineering Limited, a company working on the Meerani Dam project. Lower authorities rejected this explanation, arguing the auction was invalid because Customs approval had not been obtained beforehand. However, the Customs Appellate Tribunal ruled in Sattar's favor, ordering the goods released and any fines refunded.
Customs then challenged this decision before the Balochistan High Court. The High Court upheld the Tribunal's ruling. It explained that under section 187 of the Customs Act, the initial burden is on the person holding foreign-origin goods to show lawful possession. Sattar met that burden by producing proof of purchase through a valid auction. Once he did so, the burden shifted to Customs to prove the goods were smuggled — but Customs provided no evidence to support that claim. The court also clarified that Sattar could not be held responsible for the auctioning company's alleged failure to notify Customs.
The case is significant because it reinforces how the burden of proof works in smuggling allegations under Pakistani customs law, prot
یہ مقدمہ بلوچستان میں کسٹم حکام اور عبدالستار نامی ایک شخص کے درمیان تنازع سے متعلق ہے، جس کا ٹرک کسٹم حکام نے اسمگل شدہ سامان لے جانے کے شبے میں روکا تھا۔ تلاشی پر ٹرک میں خالی ڈرم، ڈھکن، کین اور لوہے و اسٹیل کا اسکریپ برآمد ہوا۔ چونکہ ڈرائیور فوری طور پر درآمدی دستاویزات پیش نہ کر سکا، اس لیے کسٹم حکام نے کسٹمز ایکٹ کے تحت سامان اور ٹرک ضبط کر لیا۔
بعد ازاں عبدالستار نے یہ ثابت کیا کہ اس نے یہ اسکریپ میرانی ڈیم منصوبے پر کام کرنے والی کمپنی ڈیسکون انجینئرنگ لمیٹڈ کی جانب سے منعقدہ کھلی نیلامی کے ذریعے قانونی طور پر خریدا تھا۔ ماتحت حکام نے اس وضاحت کو مسترد کر دیا اور موقف اختیار کیا کہ چونکہ نیلامی سے پہلے کسٹم حکام سے منظوری حاصل نہیں کی گئی تھی، اس لیے یہ نیلامی غیر قانونی تھی۔ تاہم کسٹمز اپیلیٹ ٹریبونل نے عبدالستار کے حق میں ف