Application for Summoning of Record Keeper
PLJ 2024 Lahore 302 · Lahore High Court
This case involved two connected land disputes over property in Raiwind, Lahore, both seeking specific performance of agreements to sell. During the proceedings, the petitioner produced an agreement to sell as evidence, but questions arose about the authenticity of the stamp paper used in that document.
The respondents wanted to summon the Record Keeper of the Treasury Office along with official records about that stamp paper, to verify whether it was genuine. However, they had not included this witness in their original list of witnesses, which under the Civil Procedure Code must normally be filed within seven days of the court framing the issues in a case. A trial court judge refused to allow this evidence because no "sufficient cause" was shown for the delay. On appeal, the Additional District Judge reversed that decision and allowed the record to be produced.
The petitioner challenged this reversal before the Lahore High Court, arguing that the rule requiring timely filing of witness lists is strict, and that the respondents could not bypass it, especially since the petitioner himself had earlier been denied a similar request.
The High Court dismissed the petition and upheld the decision to allow the treasury record. It reasoned that the document was already mentioned in the respondents' list of reliance, so there was no real surprise to the petitioner, and allowing this evidence served the broader goal of finding the truth and ensuring complete justice between the parties. The court found no legal error in the lower court's decision.
یہ مقدمہ رائیونڈ، لاہور میں واقع جائیداد کے متعلق دو باہم مربوط زمینی تنازعات پر مشتمل تھا، جن میں دونوں فریق بیع کے معاہدوں کی مخصوص انجام دہی (specific performance) کے خواہاں تھے۔ کارروائی کے دوران درخواست گزار نے بطور شہادت ایک بیع نامہ پیش کیا، تاہم اس دستاویز میں استعمال ہونے والے اسٹامپ پیپر کی صداقت پر سوالات اٹھ کھڑے ہوئے۔
جواب دہندگان یہ چاہتے تھے کہ خزانہ آفس (ٹریژری آفس) کے ریکارڈ کیپر کو اس اسٹامپ پیپر سے متعلق سرکاری ریکارڈ سمیت طلب کیا جائے تاکہ اس کی صداقت کی تصدیق ہو سکے۔ تاہم انہوں نے اس گواہ کا نام اپنی اصل گواہان کی فہرست میں شامل نہیں کیا تھا، جو کہ ضابطہ دیوانی (سی پی سی) کے تحت عام طور پر عدالت کی جانب سے مقدمے میں نکات طے کیے جانے کے سات دن کے اندر داخل کرنا ضروری ہوتا ہے۔ ٹرائل کورٹ کے جج نے اس شہادت کی اجازت دینے سے انکار کر دیا کیونکہ تاخیر کے لیے کوئی "معقول وجہ" ظاہر نہیں کی گئی تھی۔ اپی