Status of medical evidence is always corroborative in its nature
PLJ 2024 Cr.C. (Note) 240 · Federal Shariat Court
This case involved Abdul Moeen, who was convicted by a trial court in Dir Upper for a 1999 incident in which he and several co-accused allegedly broke into a house armed with firearms and abducted a woman, Mst. Naiba, to force her into marriage. When she resisted, she was shot and injured in both arms. The appellant absconded for over 21 years before being arrested in 2020 and tried. He was convicted under multiple sections of the Pakistan Penal Code and the Offence of Zina Ordinance, receiving various prison sentences and fines.
On appeal before the Federal Shariat Court, his lawyer argued that some witness statements used against him had been "transposed" (carried over) from earlier related trials of his co-accused without their supporting documents being formally re-exhibited, so they should not be relied upon.
The Federal Shariat Court rejected this argument. It held that once a statement is properly recorded and exhibited in one trial, those exhibits become part of that statement and do not need to be separately re-exhibited when transposed into a co-accused's later trial, provided the legal conditions under Section 512 of the Criminal Procedure Code and Article 47 of the Qanun-e-Shahadat Order are met. The court found the victim's testimony credible and well-supported by eyewitnesses, noting that medical evidence only serves a supporting role rather than being essential on its own. The conviction was upheld, reinforcing how courts handle evidence transposed from earlier related trials.
یہ مقدمہ عبدالمعین سے متعلق ہے، جسے ڈیر اپر کی ٹرائل کورٹ نے 1999 کے ایک واقعے میں سزا سنائی تھی، جس میں مبینہ طور پر ملزم اور اس کے کئی شریک ملزمان نے اسلحے کے زور پر ایک گھر میں گھس کر ایک خاتون، مسماة نائبہ، کو اغوا کیا تاکہ اسے جبراً نکاح پر مجبور کیا جا سکے۔ جب خاتون نے مزاحمت کی تو اسے دونوں بازوؤں میں گولیاں مار کر زخمی کر دیا گیا۔ اپیل کنندہ اکیس سال سے زائد عرصے تک مفرور رہا، یہاں تک کہ 2020 میں اسے گرفتار کر کے مقدمے کی کارروائی کا سامنا کرنا پڑا۔ اسے پاکستان پینل کوڈ اور آرڈیننس آف زنا کی متعدد دفعات کے تحت مجرم قرار دیا گیا اور مختلف مدت کی قید اور جرمانے کی سزائیں سنائی گئیں۔
وفاقی شرعی عدالت میں اپیل کے دوران اس کے وکیل نے یہ دلیل دی کہ اس کے خلاف استعمال ہونے والے بعض گواہوں کے بیانات شریک ملزمان کے سابقہ متعلقہ مقدمات سے "منتقل" (ٹرانسپوز) کیے گئے تھے، جبکہ ان کے ساتھ منسلک دستاویزات کو