Domestic Violence (Prevention and Protection) Act 2013 explained in a Judgment
PLJ 2022 Cr.C. (Note) 154 · Sindh High Court
This case involved a dispute between separated parents over their minor child, Kian Munir. The mother filed a petition under the Domestic Violence (Prevention and Protection) Act, 2013, alleging domestic abuse, and the Magistrate issued a notice directing the father to produce the child in court. The father challenged this order, arguing that the Magistrate lacked jurisdiction and that custody matters should instead be handled under the Guardian and Wards Act. After losing before the Sessions Court in revision, he approached the Sindh High Court.
The High Court dismissed his application and upheld the lower courts' orders. The judge explained that the Domestic Violence Act was specifically created to protect the most vulnerable members of society, women and children, who often cannot speak up about abuse due to fear of being hurt, abandoned, or thrown out of their homes. The court noted that the Act allows an aggrieved person to file a complaint before a Judicial Magistrate, who can issue notices and even grant temporary custody of the victim. Since the mother had made specific allegations of abuse, the Magistrate was right to take up the case under this law.
The court held that the father still had full opportunity to defend himself and prove his innocence before the Magistrate, and that his challenge was merely an attempt to stall proceedings early on. This case matters because it reinforces that courts should not allow procedural objections to undermine the protective purpose of domestic violence legislation.
یہ مقدمہ علیحدہ رہائش پذیر والدین کے درمیان ان کے نابالغ بیٹے کیان منیر سے متعلق ایک تنازع پر مبنی تھا۔ والدہ نے گھریلو تشدد کی روک تھام و تحفظ کے قانون، 2013 کے تحت درخواست دائر کی جس میں گھریلو تشدد کا الزام عائد کیا گیا تھا، اور مجسٹریٹ نے نوٹس جاری کرتے ہوئے والد کو ہدایت دی کہ وہ بچے کو عدالت میں پیش کرے۔ والد نے اس حکم کو چیلنج کرتے ہوئے موقف اختیار کیا کہ مجسٹریٹ کو اس معاملے میں دائرہ اختیار حاصل نہیں اور کسٹڈی کے معاملات کو گارڈین اینڈ وارڈز ایکٹ کے تحت نمٹایا جانا چاہیے۔ سیشن کورٹ میں نظرثانی کی درخواست ناکام ہونے کے بعد اس نے سندھ ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔
ہائی کورٹ نے اس کی درخواست مسترد کر دی اور ماتحت عدالتوں کے احکامات کو برقرار رکھا۔ جج نے وضاحت کی کہ گھریلو تشدد کا قانون خاص طور پر معاشرے کے سب سے کمزور طبقوں، یعنی خواتین اور بچوں، کے تحفظ کے لیے بنایا گیا ہے، جو اکثر زخمی ہونے، بے گھر