Aminullah Mandokhail V. Government of Balochistan through Secretary Home and Tribal Affairs Department and 4 others,
PLJ 2018 Quetta 118 · Balochistan High Court
This case concerns a father, Aminullah Mandokhail, who won a custody order from the Family Court for his young son, Hamadan, after the mother, Dr. Shahista (Respondent No. 5), was granted only visitation rights. When she failed to hand over the child despite the court's directions, and reports suggested the child might not even be with her, the father approached the Balochistan High Court through a constitutional petition, seeking the child's recovery and action against the mother, fearing she intended to take the child abroad.
The High Court noted that an execution application was already pending before the Family Court and explained that the law already provides adequate tools to enforce such custody decrees. Under the Guardian and Wards Act, 1890, particularly Section 25, a court can order a child's return and even have him arrested and delivered to the rightful guardian, using powers similar to those a Magistrate has under Section 100 of the Criminal Procedure Code. Additionally, Section 44 of the same Act allows penalties against a guardian who removes a child from the court's jurisdiction without permission.
Since sufficient legal remedies existed through the Family Court's executing powers, the High Court held that invoking its extraordinary constitutional jurisdiction was unnecessary. It disposed of the petition, directing the father to pursue proper enforcement remedies before the executing court instead. This case clarifies that custody execution issues should generally be resolved within the specialized family law framework rather than through constitutional petitions.
مقدمے کی تشریح
یہ مقدمہ ایک والد، امین اللہ مندوخیل، سے متعلق ہے جس نے فیملی کورٹ سے اپنے کم سن بیٹے، حمدان، کی تحویل کا حکم حاصل کیا تھا، جبکہ بچے کی والدہ، ڈاکٹر شائستہ (مدعا علیہا نمبر 5)، کو صرف ملاقات کا حق دیا گیا تھا۔ جب عدالتی ہدایات کے باوجود والدہ نے بچہ حوالے نہ کیا، اور اطلاعات سے یہ ظاہر ہوا کہ بچہ شاید اس کے پاس موجود ہی نہیں، تو والد نے بلوچستان ہائی کورٹ میں آئینی درخواست دائر کی، جس میں بچے کی بازیابی اور والدہ کے خلاف کارروائی کی استدعا کی گئی، کیونکہ اسے خدشہ تھا کہ وہ بچے کو بیرون ملک لے جانا چاہتی ہے۔
ہائی کورٹ نے نوٹ کیا کہ اجراء کی درخواست (ایگزیکیوشن ایپلیکیشن) پہلے ہی فیملی کورٹ میں زیرِ التوا تھی اور واضح کیا کہ قانون میں ایسے تحویل کے فیصلوں پر عملدرآمد کے لیے پہلے ہی مناسب ذرائع موجود ہیں۔ گارڈین اینڈ وارڈز ایکٹ، 1890 کے تحت، خاص طور پر دفعہ 25 کے