Zonal Manager Canteen Store, Department CSD Quetta Cantt. V. Abdul Rehman,
PLJ 2018 Quetta 105 · Balochistan High Court
This case involved a dispute over a shop at the Canteen Store Department (CSD) in Quetta Cantt. A shopkeeper, Abdul Rehman, had been allotted a shop under an agreement in 1997. Years later, CSD management sent him a notice claiming he had died and someone else was running the shop illegally, ordering the shop vacated. Rehman filed a civil suit seeking a declaration that he was alive and that the notice was unlawful, along with an injunction stopping CSD from interfering with his business.
CSD, the defendant, argued the suit itself was not legally maintainable because Rehman had violated his tenancy agreement by subletting the shop to others and had not renewed his tenancy after it expired. The trial court agreed and rejected the plaint (dismissed the suit at the outset) without going into a full trial. On appeal, the Additional District Judge sent the case back for a full trial on the merits, disagreeing with that dismissal.
CSD then challenged this remand order before the Balochistan High Court. The High Court sided with CSD, ruling that the appellate court had erred. It found that Rehman had approached the court with unclean hands—giving inconsistent figures for renovation expenses—and had also filed his appeal before the wrong forum given the value of the suit. The High Court restored the trial court's original decision rejecting the plaint, emphasizing that meritless or legally incompetent suits should be dismissed early to save judicial time and resources.
یہ مقدمہ کوئٹہ کینٹ میں کینٹین سٹور ڈیپارٹمنٹ (سی ایس ڈی) کی ایک دکان سے متعلق تنازع پر مبنی تھا۔ ایک دکاندار، عبدالرحمن، کو 1997ء میں ایک معاہدے کے تحت یہ دکان الاٹ کی گئی تھی۔ برسوں بعد سی ایس ڈی انتظامیہ نے اسے یہ نوٹس بھیجا کہ وہ فوت ہو چکا ہے اور کوئی اور شخص غیر قانونی طور پر دکان چلا رہا ہے، اور دکان خالی کرنے کا حکم دیا۔ رحمن نے سول عدالت میں دعویٰ دائر کیا جس میں یہ اعلان طلب کیا گیا کہ وہ زندہ ہے اور یہ نوٹس غیر قانونی ہے، ساتھ ہی یہ حکمِ امتناعی بھی مانگا کہ سی ایس ڈی اس کے کاروبار میں مداخلت نہ کرے۔
مدعا علیہ، یعنی سی ایس ڈی، نے موقف اپنایا کہ یہ دعویٰ قانوناً ہی ناقابلِ سماعت ہے کیونکہ رحمن نے کرایہ داری کے معاہدے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے دکان دوسروں کو کرائے پر دی تھی اور معاہدے کی میعاد ختم ہونے کے بعد اسے تجدید بھی نہیں کروایا تھا۔ ٹرائل کور