Delay in MLC shows Malafide
PLJ 2018 · Lahore High Court (Multan Bench)
This case comes from the Lahore High Court, Multan Bench, and deals with a request for pre-arrest bail. The petitioner, Hafiz Ghulam Haider, was accused in an FIR of assaulting a woman, outraging her modesty, and extorting Rs. 12,000 from her. He sought protection from arrest under Section 498 of the Criminal Procedure Code.
The court examined the evidence and found several problems with the complainant's case. First, there was an unexplained delay of about eight days in filing the FIR, which courts generally view with suspicion since it allows time for fabrication or consultation. Second, while the FIR did not mention any weapon being used, the medical report (MLC) claimed a blunt weapon caused the injuries, an inconsistency the court found suspicious. Third, the medical examination itself was conducted eight days after the alleged incident, further weakening its reliability. Finally, the complainant never appeared before a radiologist to support her injury claims with additional medical evidence.
Based on these gaps, the court concluded there wasn't sufficient genuine evidence connecting the petitioner to the alleged crime, and that false implication was a real possibility. The court confirmed his pre-arrest bail, on condition of bonds worth Rs. 200,000.
This case matters because it illustrates how delays and inconsistencies in filing complaints and gathering medical evidence can seriously undermine a prosecution's credibility, and reaffirms that pre-arrest bail exists to protect people from misuse of the legal process,
یہ مقدمہ لاہور ہائی کورٹ، ملتان بینچ سے متعلق ہے اور اس میں حفاظتی ضمانت قبل از گرفتاری کی درخواست پر غور کیا گیا ہے۔ درخواست گزار، حافظ غلام حیدر، پر ایف آئی آر میں یہ الزام تھا کہ اس نے ایک عورت پر تشدد کیا، اس کی عزت پر دست درازی کی، اور اس سے بارہ ہزار روپے بٹور لیے۔ اس نے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 498 کے تحت گرفتاری سے تحفظ کی درخواست دائر کی۔
عدالت نے شواہد کا جائزہ لیا تو مدعیہ کے مقدمے میں کئی خامیاں سامنے آئیں۔ پہلی بات یہ کہ ایف آئی آر درج کروانے میں تقریباً آٹھ دن کی غیر واضح تاخیر ہوئی، اور عدالتیں عموماً ایسی تاخیر کو شک کی نظر سے دیکھتی ہیں کیونکہ اس دوران جھوٹا مقدمہ گھڑنے یا مشورہ کرنے کا موقع مل جاتا ہے۔ دوسری بات یہ کہ ایف آئی آر میں کسی ہتھیار کے استعمال کا ذکر نہیں تھا، جبکہ میڈیکل رپورٹ (ایم ایل سی) میں دعویٰ کیا گیا کہ زخم کسی کند ہتھیار سے لگے، یہ تضاد عدالت کو مشکو