Najeebullah V. The State,
PLJ 2017 Quetta 4 · Balochistan High Court
This case involved Najeebullah, a 17-year-old shopkeeper who was running Al-Saif Medical Store in Quetta without a valid drug-selling license. A Drug Inspector, during a routine inspection, seized medicine samples from the store and issued a show-cause notice, which went unanswered. After sanction was obtained, a complaint was filed against him under the Drugs Act, 1976, along with the Pakistan Penal Code provision on common intention.
When charges were framed, Najeebullah pleaded guilty and asked for the court's mercy. The trial court convicted him and sentenced him to two months' imprisonment plus a fine of Rs. 50,000 (or one month more in default of payment). He appealed, arguing that his young age, status as a student, and the fact that the seized medicines were not fake, substandard, or foreign-smuggled warranted leniency.
The Balochistan High Court noted that under the law, someone who pleads guilty cannot appeal their conviction itself, only the harshness of the sentence. Considering the appellant's juvenile age, his status as a student, the anguish and jail time he had already endured, and that the medicines involved were not counterfeit, the court reduced his prison sentence to the time he had already served. The fine and default sentence remained unchanged.
The case matters because it shows how courts can balance strict drug-law enforcement with compassion for young, first-time offenders, using sentence modification rather than overturning a guilty plea.
یہ مقدمہ نجیب اللہ نامی 17 سالہ دکاندار سے متعلق ہے جو کوئٹہ میں الصیف میڈیکل سٹور کے نام سے دکان چلا رہا تھا، مگر اس کے پاس ادویات فروخت کرنے کا قانونی لائسنس موجود نہیں تھا۔ ایک ڈرگ انسپکٹر نے معمول کے معائنے کے دوران دکان سے ادویات کے نمونے ضبط کیے اور شوکاز نوٹس جاری کیا، جس کا کوئی جواب نہیں دیا گیا۔ متعلقہ منظوری حاصل کرنے کے بعد، ڈرگز ایکٹ 1976 کے تحت اور پاکستان پینل کوڈ کی مشترکہ ارادے سے متعلق دفعہ کے ساتھ اس کے خلاف شکایت درج کرائی گئی۔
جب فردِ جرم عائد کی گئی تو نجیب اللہ نے جرم قبول کر لیا اور عدالت سے رحم کی اپیل کی۔ ٹرائل کورٹ نے اسے مجرم قرار دیتے ہوئے دو ماہ قید اور پچاس ہزار روپے جرمانے کی سزا سنائی، جس میں عدم ادائیگی کی صورت میں مزید ایک ماہ قید کا اضافہ شامل تھا۔ اس نے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی اور مؤقف اپنایا کہ اس کی کم عمری، طالب علم ہونے کی حیثیت، اور اس حقیقت کے پیش