PLJ 2017 Sh.C. (AJ&K) 74
PLJ 2017 · Azad Jammu & Kashmir High Court
This case involved a husband-wife dispute over dowry articles and maintenance payments in the Azad Jammu and Kashmir High Court. The wife and her children had sued for recovery of dowry items given at marriage and for unpaid maintenance, claiming the husband had thrown them out and kept the dowry goods. The husband denied mistreating her and claimed he had already divorced her in 2008.
The trial court had dismissed the dowry claim for lack of proof but awarded modest monthly maintenance to the wife and children. Both sides appealed, the wife wanting more dowry items and maintenance, the husband wanting the amounts reduced or the claim dismissed entirely because of the divorce.
The High Court found that the trial court had wrongly rejected the dowry claim. It held that witness testimony about the dowry items was unrebutted and should have been accepted, and that simply because 16 years had passed did not mean the goods had become worthless without actual evidence to that effect. The court ordered the proven dowry articles returned to the wife.
On maintenance, the court clarified an important principle: a divorce only becomes legally effective, for maintenance purposes, from the date the husband formally states it in court, not from an earlier claimed date. The wife remained entitled to maintenance up to that point, plus three months of iddat (waiting period) expenses afterward. The appeal was accepted accordingly, correcting how both dowry and maintenance claims had been assessed.
یہ مقدمہ آزاد جموں و کشمیر ہائی کورٹ میں میاں بیوی کے درمیان جہیز کے سامان اور نان نفقہ کی ادائیگی کے تنازع سے متعلق تھا۔ بیوی اور اس کے بچوں نے شادی کے موقع پر دیے گئے جہیز کے سامان کی واپسی اور بقایا نان نفقہ کے حصول کے لیے دعویٰ دائر کیا تھا، جس میں یہ موقف اختیار کیا گیا کہ شوہر نے انہیں گھر سے نکال دیا اور جہیز کا سامان اپنے پاس رکھ لیا۔ شوہر نے بدسلوکی کے الزام کی تردید کی اور دعویٰ کیا کہ وہ 2008 میں ہی اسے طلاق دے چکا ہے۔
ٹرائل کورٹ نے ثبوت کی کمی کی بنا پر جہیز کے دعوے کو خارج کر دیا تھا، تاہم بیوی اور بچوں کے لیے معمولی ماہانہ نان نفقہ مقرر کیا تھا۔ دونوں فریقین نے اپیل دائر کی، بیوی زیادہ جہیز کا سامان اور نان نفقہ چاہتی تھی، جبکہ شوہر طلاق کی بنیاد پر رقم میں کمی یا دعویٰ مکمل طور پر خارج کروانا چاہتا تھا۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ٹرائل کورٹ نے جہیز کے دعوے کو غلط طور پر مسترد کیا ت