Dispute Regarding Amount of Dower
PLJ 2016 Sh.C. (AJ&K) 14 · Azad Jammu & Kashmir High Court
This case involved a husband, Tahir Hanif, appealing against a family court decision that ordered him to pay his wife, Saira Kosar, outstanding dower (mehr) and monthly maintenance. The couple had married with a dower amount of Rs. 5,00,000 fixed in the nikahnama. The wife claimed the full amount was still owed, while the husband argued he had already paid Rs. 3,00,000 worth of gold ornaments at the time of rukhsati, and that the remaining balance was "deferred dower," payable only if the marriage ended through death or divorce, not simply on demand.
The trial court had ruled in the wife's favor, ordering payment of Rs. 4,50,000 in dower plus Rs. 3,000 monthly maintenance. The husband appealed, arguing the trial court misread the evidence, especially regarding the gold ornament receipt and the nature of the deferred dower clause in the nikahnama.
The High Court examined how dower terms are recorded in the standard nikahnama form, noting the difference between "prompt" (mu'ajjal) and "deferred" (ghair-mu'ajjal) dower. It clarified that deferred dower becomes payable immediately whenever the wife demands it after marriage consummation, not just upon death or divorce, unless a specific condition says otherwise. Since the husband failed to prove his claims about the gold ornaments and had not clearly denied his promise to pay within a year, the court upheld the trial court's decision, reinforcing that deferred dower is gener
یہ مقدمہ ایک شوہر، طاہر حنیف، کی اس اپیل سے متعلق ہے جو اس نے فیملی کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف دائر کی تھی جس میں اسے اپنی بیوی، سائرہ کوثر، کو بقایا حق مہر اور ماہانہ نان و نفقہ ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ میاں بیوی کا نکاح پانچ لاکھ روپے حق مہر پر ہوا تھا جو نکاح نامے میں درج تھا۔ بیوی کا دعویٰ تھا کہ پوری رقم تاحال ادا نہیں کی گئی، جبکہ شوہر کا موقف تھا کہ وہ رخصتی کے وقت تین لاکھ روپے مالیت کے سونے کے زیورات ادا کر چکا ہے، اور باقی ماندہ رقم "مؤخر حق مہر" ہے جو صرف موت یا طلاق کی صورت میں واجب الادا ہوگی، محض مطالبے پر نہیں۔
ٹرائل کورٹ نے بیوی کے حق میں فیصلہ دیتے ہوئے چار لاکھ پچاس ہزار روپے حق مہر کے علاوہ تین ہزار روپے ماہانہ نان و نفقہ ادا کرنے کا حکم دیا تھا۔ شوہر نے اس فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی اور مؤقف اختیار کیا کہ ٹرائل کورٹ نے ش