Previous Non Convict Bail Confirmed
PLJ 2015 · Lahore High Court (Multan Bench)
This case comes from the Lahore High Court, Multan Bench, and concerns a petitioner named Ghulam Qadir who sought post-arrest bail in a criminal case registered under the Pakistan Penal Code for offences related to theft and dishonestly receiving stolen property (cattle allegedly taken forcibly from a complainant). He was initially accused of robbery, but that charge was later dropped during investigation and replaced with lesser theft-related offences.
The court noted several important factors in deciding the case. First, there was an unexplained nine-month delay in filing the police report (FIR), which cast doubt on the prosecution's version of events. Second, the allegation that the petitioner had abetted the crime was not backed by any independent evidence. Third, the offences he was ultimately charged with did not fall under the more serious category of crimes that automatically restrict bail. The investigation was complete, the formal charges (challan) had been submitted to the trial court, but the trial itself had not yet begun. The petitioner also had no prior criminal record.
Given these circumstances, the judge ruled that keeping the petitioner in jail indefinitely served no real purpose and granted him bail, requiring him to post bail bonds and a surety. The judgment highlights how delays in reporting crimes and weak evidence can influence bail decisions, and that bail can be granted even in non-bailable offences when the case requires further inquiry.
یہ مقدمہ لاہور ہائی کورٹ، ملتان بینچ سے تعلق رکھتا ہے اور اس کا تعلق غلام قادر نامی درخواست گزار سے ہے جس نے ضابطہ فوجداری پاکستان کے تحت درج ایک فوجداری مقدمے میں ضمانت بعد از گرفتاری کی درخواست دی تھی۔ یہ مقدمہ چوری اور مال مسروقہ کو بددیانتی سے وصول کرنے کے الزامات پر مبنی تھا، جس میں مدعی سے مبینہ طور پر زبردستی مویشی چھین لیے گئے تھے۔ ابتدا میں درخواست گزار پر ڈکیتی کا الزام عائد کیا گیا تھا، تاہم تفتیش کے دوران یہ الزام ختم کر کے اس کی جگہ چوری سے متعلق کم سنگین نوعیت کے الزامات شامل کر دیے گئے۔
عدالت نے فیصلہ کرتے ہوئے کئی اہم پہلوؤں کو مدنظر رکھا۔ پہلا یہ کہ ایف آئی آر درج کرانے میں نو ماہ کی غیر واضح تاخیر ہوئی، جس سے استغاثہ کے بیان کردہ واقعات پر شک پیدا ہوتا ہے۔ دوسرا یہ کہ درخواست گزار کے جرم میں معاونت کرنے کے الزام کی تائید میں کوئی آزاد اور غیر جانبدار