👋 Welcome, visitor from Columbus, US!

← All Case Highlights

Zina Bil Jabar with wife is not possible

PLJ 2014 · Lahore High Court (Multan Bench)

This case involved a bail petition before the Lahore High Court, Multan Bench. The petitioner, Muhammad Usman, was accused of abducting a woman, Mst. Rashida Bibi (also known as Asia Bibi), along with co-accused, and committing zina-bil-jabr (rape) with her at different locations. He was booked under sections of the Pakistan Penal Code dealing with abduction to compel marriage and rape.

The petitioner's lawyer argued there was an unexplained two-month-plus delay in filing the FIR, and that the woman had actually married the petitioner of her own free will the day after the alleged abduction, with a properly registered nikahnama. Before marrying, she had sworn an affidavit stating she was not abducted and was marrying voluntarily. She had also made similar statements admitting the marriage in other legal proceedings, including a complaint against her own family and an application to be housed at a women's shelter. Both the petitioner and the woman had pending family court cases against each other regarding the marriage's validity.

The court noted the unexplained delay in reporting the crime, the woman's repeated admissions that she was not abducted, and that she never raised an alarm in public despite allegedly being moved between locations. Given these inconsistencies, the court found the case required further inquiry rather than being a clear-cut case for prosecution. It granted the petitioner post-arrest bail, subject to bail bonds of Rs. 200,000, since he had already been in custody for over five months. The case highlights how courts weigh conflicting evid

یہ مقدمہ لاہور ہائی کورٹ، ملتان بینچ کے سامنے پیش کی گئی ایک ضمانت کی درخواست سے متعلق ہے۔ درخواست گزار محمد عثمان پر الزام تھا کہ اس نے اپنے شریک ملزمان کے ساتھ مل کر مسماۃ رشیدہ بی بی (المعروف آسیہ بی بی) نامی خاتون کو اغوا کیا اور مختلف مقامات پر اس کے ساتھ زنا بالجبر کیا۔ اس کے خلاف مقدمہ تعزیرات پاکستان کی ان دفعات کے تحت درج کیا گیا تھا جو جبراً نکاح کے لیے اغوا اور زیادتی سے متعلق ہیں۔

درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ ایف آئی آر درج کرانے میں دو ماہ سے زائد کی غیر واضح تاخیر ہوئی ہے، اور یہ کہ مبینہ اغوا کے اگلے ہی روز خاتون نے اپنی مرضی سے درخواست گزار کے ساتھ باقاعدہ رجسٹرڈ نکاح نامے کے ذریعے شادی کی تھی۔ نکاح سے پہلے اس نے ایک حلف نامہ بھی دیا تھا جس میں اس نے کہا تھا کہ اسے اغوا نہیں کیا گیا اور وہ اپنی مرضی سے شادی کر رہی ہے۔ اس نے دیگر قانونی کارروائیوں میں بھی اسی نوعیت کے بیانات د

Read the full judgment →

WhatsAppFacebookX / Twitter
🖼️ Download social media graphic