CORRUPTION IN PAKISTAN STEEL MILLS CORPORATION AND OTHERS MATTERS
PLJ 2012 SC 678 · Supreme Court of Pakistan
This Supreme Court of Pakistan case involved a suo motu inquiry, meaning the court took up the matter on its own initiative after a newspaper report revealed corruption and mismanagement at Pakistan Steel Mills Corporation during 2008-2009, which allegedly caused billions of rupees in losses to the government. The Chief Justice and two other judges examined whether officials had misused their positions and whether investigating agencies had properly looked into the allegations.
The judgment found that the Federal Investigation Agency and the Ministry of Industries failed to conduct a serious or professional investigation. Directors General of the investigating agency were repeatedly transferred before they could make progress, cases registered against accused persons resulted in bail with no effort made to cancel it, and a forensic audit report showing losses of over 26 billion rupees was ignored while the Ministry deliberated instead of acting. The court noted the agency could not even establish clear links between certain business dealings and the people who benefited from underpriced transactions with the Steel Mills.
The court discussed corruption broadly, citing constitutional duties of citizenship and the UN Convention against Corruption, emphasizing that corruption undermines democratic institutions, the rule of law, and economic stability, and that the state has a duty to investigate and prevent it effectively.
This case matters because it highlights how weak, obstructed, or half-hearted investigations allow massive public losses to go unpunished, and it underscores
پاکستان کی سپریم کورٹ کے اس مقدمے میں ازخود نوٹس کی کارروائی شامل تھی، یعنی عدالت نے یہ معاملہ اپنی مرضی سے اس وقت اٹھایا جب ایک اخباری رپورٹ میں 2008-2009 کے دوران پاکستان سٹیل ملز کارپوریشن میں بدعنوانی اور بدانتظامی کا انکشاف ہوا، جس سے حکومت کو مبینہ طور پر اربوں روپے کا نقصان پہنچا۔ چیف جسٹس اور دو دیگر ججوں نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا افسران نے اپنے عہدوں کا غلط استعمال کیا اور آیا تحقیقاتی اداروں نے ان الزامات کی مناسب تحقیقات کی تھیں۔
فیصلے میں یہ بات سامنے آئی کہ فیڈرل انویسٹیگیشن ایجنسی اور وزارتِ صنعت نے سنجیدہ یا پیشہ ورانہ تحقیقات نہیں کیں۔ تحقیقاتی ایجنسی کے ڈائریکٹر جنرلز کو بار بار تبادلہ کر دیا جاتا تھا اس سے پہلے کہ وہ کوئی پیش رفت کر سکیں، ملزمان کے خلاف درج مقدمات میں انہیں ضمانت مل گئی اور اسے منسوخ کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی گئی،