When conviction is made under section 308 PPC
PLJ 2012 Cr.C. (Lahore) 315 (DB) · Lahore High Court (Multan Bench)
This case is about a murder appeal from Sahiwal, Pakistan. On the evening of 5 January 2004, a group of armed men, including the appellant Ahsan Ali (known as Shani), allegedly attacked Malik Bilal Ahmad over an earlier property dispute, shooting him multiple times, resulting in his death. A bystander who tried to intervene was also shot and injured. Because Ahsan Ali was found to be a juvenile at the time of the offence, the trial court convicted him under Section 308 of the Pakistan Penal Code, which deals with punishment (Tazir and Diyat, or compensation) in cases where Qisas, the law of retaliation, cannot be enforced, and sentenced him to 14 years in prison plus payment of Diyat, along with additional sentences for other offences.
Both the convict and the complainant appealed. The complainant wanted the conviction upgraded to murder under Section 302(b), while the appellant challenged the conviction itself. The High Court found that the prosecution had proven the case through eyewitness testimony, medical evidence, and recovery of the weapon. However, it ruled that Section 308 only applies to cases where Qisas would otherwise apply but cannot be enforced due to the offender's minority or insanity, not to cases where punishment is imposed as Tazir. The court therefore set aside the Section 308 conviction and instead convicted the appellant under Section 302(b) for murder. The appeal was partly accepted. This case clarifies the correct legal provision to apply when
یہ مقدمہ ساہیوال، پاکستان سے متعلق ایک قتل کی اپیل کا ہے۔ 5 جنوری 2004 کی شام کو مسلح افراد کے ایک گروہ نے، جس میں اپیل کنندہ احسان علی (المعروف شانی) بھی شامل تھا، مبینہ طور پر ایک سابقہ جائیداد کے تنازعے کی بنا پر ملک بلال احمد پر حملہ کیا اور اسے متعدد گولیاں مار کر ہلاک کر دیا۔ ایک راہگیر جس نے مداخلت کی کوشش کی، وہ بھی گولی لگنے سے زخمی ہو گیا۔ چونکہ احسان علی جرم کے وقت نابالغ پایا گیا تھا، اس لیے ٹرائل کورٹ نے اسے پاکستان پینل کوڈ کی دفعہ 308 کے تحت مجرم قرار دیا، جو ان معاملات میں تعزیر اور دیت (یعنی معاوضے) سے متعلق سزا کا تعین کرتی ہے جہاں قصاص یعنی بدلے کا قانون نافذ نہیں کیا جا سکتا، اور اسے 14 سال قید کے ساتھ دیت کی ادائیگی کی سزا سنائی گئی، نیز دیگر جرائم کے تحت بھی مزید سزائیں دی گئیں۔
اس فیصلے کے خلاف مجرم اور مدعی، دونوں نے اپیلیں دائر کیں۔ مدعی چاہتا تھا کہ سزا کو بڑھا کر دفعہ