To secure the ends of Justice High Court can pass any order
PLJ 2011 · Peshawar High Court
This case from the Peshawar High Court dealt with a long-running dispute over a private criminal complaint. The petitioner, Mir Qasim Khan, had accused the respondents of using a forged special power of attorney to drag him into a fabricated civil lawsuit. The complaint bounced between a Magistrate, a Sessions Judge, and an Additional Sessions Judge multiple times, with disagreements over which criminal sections applied and which court had jurisdiction, particularly regarding forgery under Section 467 PPC, which must be tried by a Sessions Court.
Eventually a Magistrate found the complaint maintainable and ruled that the forgery allegations did fall under Section 467 PPC, sending the case for trial before the appropriate Sessions Court. The respondents challenged this, but the High Court examined its own inherent powers under Section 561-A of the Criminal Procedure Code, explaining that these powers allow it to make any order necessary to prevent abuse of court process or to secure justice, even without a formal application, and even on matters not directly raised by the parties.
The court also clarified that restrictions under Section 195(1)(c) of the Cr.P.C, which require special permission before prosecuting certain offences, do not apply to forgery under Section 467 PPC. Based on this reasoning, the court allowed the quashment petition, effectively permitting the criminal case to proceed. The judgment matters because it reinforces the High Court's broad inherent authority to ensure fair process and correct procedural errors in criminal cases.
پشاور ہائی کورٹ کا یہ مقدمہ ایک نجی فوجداری شکایت سے متعلق طویل عرصے سے چلنے والے تنازعے پر مبنی تھا۔ درخواست گزار، میر قاسم خان، نے مدعا علیہان پر الزام عائد کیا تھا کہ انہوں نے ایک جعلی خصوصی مختار نامہ (اسپیشل پاور آف اٹارنی) استعمال کرتے ہوئے اسے ایک من گھڑت دیوانی مقدمے میں الجھایا۔ یہ شکایت بارہا مجسٹریٹ، سیشن جج اور ایڈیشنل سیشن جج کے درمیان گھومتی رہی، جس میں اس بات پر اختلاف رہا کہ کون سی فوجداری دفعات لاگو ہوتی ہیں اور کس عدالت کو دائرہ اختیار حاصل ہے، خصوصاً دفعہ 467 تعزیرات پاکستان کے تحت جعل سازی کے حوالے سے، جس کا ٹرائل سیشن عدالت میں ہونا لازمی ہے۔
بالآخر ایک مجسٹریٹ نے شکایت کو قابلِ سماعت قرار دیا اور یہ فیصلہ دیا کہ جعل سازی کے الزامات واقعی دفعہ 467 تعزیرات پاکستان کے دائرے میں آتے ہیں، اور مقدمہ ٹرائل کے لیے متعلقہ سیشن عدالت کو بھیج دیا۔ مدعا علیہان نے اس فیصلے کو چیلنج کی