Family suits should be filed seperately
PLJ 2007 Peshawar 6 (DB) · Peshawar High Court
This case involved a husband, Chan Zeb, who had earlier obtained an ex-parte decree from a Family Court in Haripur for restitution of conjugal rights, meaning the court had ordered his wife to return to the marriage. His wife, Mst. Khalida Shaheen, later filed a separate suit seeking recovery of her dower (money or property owed to her under the marriage contract). The husband challenged this separate suit, arguing that under the Family Courts Act, 1964, all disputes between spouses, including claims like dower, should have been raised together in the same case as the restitution suit, not filed separately.
The Peshawar High Court rejected this argument. It clarified that the law only requires that claims for restitution of conjugal rights and dissolution of marriage be combined and decided together, so that one spouse cannot block the other by filing separate competing suits on those two specific issues. However, other matters such as dower, dowry, maintenance, and recovery of a wife's personal property are not required to be combined with those suits and can be filed and decided independently in separate proceedings.
The court held that the law is meant to help spouses get justice quickly, not create hurdles. Since there was no legal bar to filing a separate dower suit, the petition was dismissed. This ruling clarifies which family-related claims must be joined together in family court litigation and which can proceed separately.
اس مقدمے میں شوہر چن زیب شامل تھا جس نے ہری پور کی فیملی کورٹ سے بحالی ازدواجی حقوق کے لیے پہلے ہی یک طرفہ ڈگری حاصل کر لی تھی، یعنی عدالت نے اس کی بیوی کو ازدواجی رشتے میں واپس آنے کا حکم دیا تھا۔ اس کی بیوی مسماۃ خالدہ شاہین نے بعد میں اپنے حق مہر (نکاح نامے کے تحت واجب الادا رقم یا جائیداد) کی وصولی کے لیے الگ سے دعویٰ دائر کر دیا۔ شوہر نے اس الگ دعوے کو چیلنج کرتے ہوئے موقف اختیار کیا کہ فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کے تحت میاں بیوی کے مابین تمام تنازعات، بشمول حق مہر جیسے دعوے، بحالی ازدواجی حقوق کے مقدمے کے ساتھ ہی ایک ہی مقدمے میں اٹھائے جانے چاہیے تھے، نہ کہ الگ سے دائر کیے جاتے۔
پشاور ہائی کورٹ نے اس دلیل کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے واضح کیا کہ قانون صرف یہ تقاضا کرتا ہے کہ بحالی ازدواجی حقوق اور فسخ نکاح کے دعوے اکٹھے کیے جائیں اور