👋 Welcome, visitor from Columbus, US!

← All Case Highlights

Legal Sanctity of Nikah between Christian spouses

PLJ 2002 Karachi 117 · Sindh High Court

This case involved a dispute over where a divorce lawsuit could be heard. A husband and wife had married in Karachi through a Nikahnama (Islamic marriage contract) registered with the Nikah Registrar in Garden West, Karachi. They later moved to Canada, went through a second Nikah ceremony there to satisfy Canadian legal requirements, and the wife eventually obtained a judicial separation from a Canadian court. When the wife filed a suit in Karachi seeking dissolution of the marriage, the Family Court initially returned her plaint, saying it lacked jurisdiction since both parties had become Canadian nationals. She appealed, and the Additional District Judge set aside that order, ruling that evidence needed to be recorded before deciding the jurisdiction question. The husband then challenged this in the High Court.

The Sindh High Court dismissed the husband's petition. It held that he could not prove the couple had actually given up their Pakistani citizenship, and since the original Nikah was validly registered in Karachi, the Karachi courts could hear the case. The court also noted that under Islamic law, a second Nikah performed on top of an existing valid marriage is meaningless, and a foreign judicial separation does

یہ مقدمہ اس تنازع سے متعلق تھا کہ طلاق کا دعویٰ کہاں سنا جا سکتا ہے۔ ایک میاں بیوی نے کراچی میں نکاح نامے کے ذریعے شادی کی تھی جو گارڈن ویسٹ، کراچی کے نکاح رجسٹرار کے ہاں رجسٹرڈ تھا۔ بعد ازاں وہ کینیڈا منتقل ہو گئے، جہاں کینیڈا کے قانونی تقاضے پورے کرنے کے لیے انہوں نے دوبارہ نکاح کی رسم ادا کی، اور بالآخر بیوی نے کینیڈا کی عدالت سے عدالتی علیحدگی (judicial separation) حاصل کر لی۔ جب بیوی نے کراچی میں فسخ نکاح کے لیے دعویٰ دائر کیا تو فیملی کورٹ نے ابتدائی طور پر یہ کہتے ہوئے اس کا عرضی واپس کر دی کہ چونکہ دونوں فریقین کینیڈین شہری بن چکے ہیں اس لیے اسے اس پر سماعت کا اختیار نہیں ہے۔ بیوی نے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی، اور ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج نے وہ حکم کالعدم قرار دیتے ہوئے فیصلہ دیا کہ دائرہ اختیار کا سوال طے کرنے سے پہلے شواہد ریکارڈ کیے ج

Read the full judgment →

WhatsAppFacebookX / Twitter
🖼️ Download social media graphic