Defered and Prompt Dower in Islam
PLJ 2001 Lahore 472 · Lahore High Court
I need the full text of this judgment to write an accurate summary. The text provided appears to be cut off before the court's full reasoning and final verdict details are given, but based on what is available, I can still provide a summary of the key legal points covered.
This case involved a wife, Dr. Sabira Sultana, who sued her husband for recovery of her dower (mehr) after he deserted her and contracted a second marriage without her knowledge or consent. Her dower had been fixed at fifty thousand pounds sterling, described as deferred, plus a house in Karachi. The Family Court at Rawalpindi initially ruled in her favor, but an Additional District Judge overturned that decision on appeal, prompting her to challenge that reversal before the Lahore High Court.
The High Court ruled in the wife's favor, restoring the original decree. It held that when a husband remarries without his first wife's consent and without proper permission from the Arbitration Council under the Muslim Family Laws Ordinance, he becomes immediately liable to pay her entire dower, whether classified as prompt or deferred. The court explained that the prompt/deferred distinction is a social custom, not an Islamic requirement, and cannot be used to deny a wife her dower before divorce if her husband violates the law by remarrying without consent. The court also found that the husband's attorney, who testified on his behalf, could not rebut the wife's sworn testimony about consent, since that was a personal matter only the husband himself could address.
This case matters because it clarifies that women's dower rights cannot be circumvented through
مجھے اس فیصلے کا مکمل متن درکار ہے تاکہ میں ایک درست خلاصہ تحریر کر سکوں۔ فراہم کردہ متن عدالت کی مکمل استدلال اور حتمی فیصلے کی تفصیلات سے پہلے ہی ختم ہو جاتا ہے، لیکن جو کچھ دستیاب ہے اس کی بنیاد پر میں اس کے اہم قانونی نکات کا خلاصہ پیش کر سکتا ہوں۔
یہ مقدمہ ایک بیوی، ڈاکٹر صابرہ سلطانہ، سے متعلق ہے جس نے اپنے شوہر کے خلاف حق مہر کی وصولی کے لیے دعویٰ دائر کیا، اس کے بعد کہ شوہر نے اسے چھوڑ دیا اور اس کی رضامندی یا علم کے بغیر دوسری شادی کر لی۔ اس کا مہر پچاس ہزار پاؤنڈ سٹرلنگ مقرر کیا گیا تھا، جسے مؤخر قرار دیا گیا تھا، اس کے علاوہ کراچی میں ایک مکان بھی مہر میں شامل تھا۔ راولپنڈی کی فیملی کورٹ نے ابتدائی طور پر اس کے حق میں فیصلہ دیا، لیکن ایک ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج نے اپیل میں اس فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا، جس پر اس نے اس فیصلے کو لاہور ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔