Matters of allotment or grant of lease of Government Lands
PLJ 1999 · Sindh High Court
This case involved a dispute over prime government land in Deh Gujro, Karachi. The plaintiff, an electric lamp manufacturers' association, had lawfully held and possessed a large plot of land since the 1950s, after acquiring it as evacuee property with official confirmation. The trouble began when the then Chief Minister of Sindh personally intervened to allot a portion of this land, about 35 Ghuntas, to a private individual (Defendant No. 3) at a drastically undervalued price, bypassing normal rules and relaxing conditions without justification. This person later occupied part of the plaintiff's land and eventually sold it to another party (Defendant No. 4). After a change of government, an inquiry into questionable land allotments named this individual as a beneficiary of improper allocation. The plaintiff sued to reclaim its land and cancel the allotment and sale documents.
The defendant sought dismissal of the case, arguing that Section 36 of the Colonization of Government Lands (Sindh) Act, 1912 barred civil courts from hearing such land allotment disputes, since the law provides its own departmental appeal process.
The Sindh High Court rejected this argument. It held that when a powerful government official or politician interferes directly and improperly in land allotment decisions, expecting a fair hearing through departmental appeals is unrealistic, since junior officials are unlikely to rule against their politically powerful superiors. Therefore, in such cases of apparent favoritism and abuse of power, the ordinary bar on civil court jurisdi
یہ مقدمہ کراچی کے دیہہ گجرو میں واقع قیمتی سرکاری اراضی کے تنازع سے متعلق ہے۔ مدعی، جو کہ برقی قمقموں کے تیار کنندگان کی ایک انجمن ہے، 1950 کی دہائی سے اس بڑے قطعہ اراضی پر قانونی طور پر قابض اور مالک چلا آ رہا تھا، جسے اس نے سرکاری تصدیق کے ساتھ متروکہ جائیداد کے طور پر حاصل کیا تھا۔ معاملہ اس وقت بگڑا جب سندھ کے اس وقت کے وزیراعلیٰ نے ذاتی طور پر مداخلت کرتے ہوئے اس اراضی کا ایک حصہ، تقریباً 35 گھنٹے، ایک نجی شخص (مدعا علیہ نمبر 3) کے نام انتہائی کم قیمت پر الاٹ کروا دیا، جس میں معمول کے قواعد و ضوابط کو نظرانداز کیا گیا اور بلاجواز شرائط میں نرمی برتی گئی۔ اس شخص نے بعد ازاں مدعی کی اراضی کے ایک حصے پر قبضہ کر لیا اور بالآخر یہ زمین ایک اور فریق (مدعا علیہ نمبر 4) کو فروخت کر دی۔ حکومت کی تبدیلی کے بعد، مشکوک زمینی الاٹمنٹس کی تحقیقات میں اس شخص کا نام بھی غیر قانونی الاٹمنٹ سے فائدہ اٹ