Samiullah V. Special Judge Anti Rape/Sessions Judge, Sariab Division and 2 others,
PLD 2023 Balochistan 46 · Balochistan High Court
This case is about a criminal trial involving a charge under Section 377 of the Pakistan Penal Code. During the trial, the accused, Samiullah, asked the trial court to recall the victim, who had already testified and been cross-examined, so that he could be cross-examined again. The accused argued that his earlier lawyer had not asked proper questions and that a fresh cross-examination was necessary for justice. The trial court refused this request, and the accused challenged that refusal before the Balochistan High Court.
The High Court upheld the trial court's decision and dismissed the petition. It explained that Section 540 of the Criminal Procedure Code allows courts to summon or recall witnesses, but this power has two parts: one discretionary, and one that applies only when further evidence is truly essential for a just decision. The court clarified that simply hiring a new lawyer is not a valid reason to recall a witness who has already testified and been cross-examined. Allowing parties to reopen cross-examination merely because they are dissatisfied with previous counsel's performance would let trials drag on indefinitely and would misuse the law to fix gaps left by the parties themselves.
This ruling matters because it reinforces the principle that recalling witnesses is meant to serve justice, not to give either side a second chance to redo their case, helping ensure criminal trials proceed efficiently and fairly.
یہ مقدمہ تعزیرات پاکستان کی دفعہ 377 کے تحت ایک فوجداری مقدمے سے متعلق ہے۔ ٹرائل کے دوران ملزم، سمیع اللہ نے ٹرائل کورٹ سے درخواست کی کہ متاثرہ شخص کو، جو پہلے ہی اپنا بیان دے چکا تھا اور جس سے جرح بھی ہو چکی تھی، دوبارہ طلب کیا جائے تاکہ وہ اس سے دوبارہ جرح کر سکے۔ ملزم کا مؤقف تھا کہ اس کے پہلے وکیل نے مناسب سوالات نہیں کیے تھے اور انصاف کے تقاضوں کے پیش نظر از سرِ نو جرح ضروری ہے۔ ٹرائل کورٹ نے یہ درخواست مسترد کر دی، جس کے بعد ملزم نے اس فیصلے کو بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے درخواست خارج کر دی۔ عدالت نے وضاحت کی کہ ضابطہ فوجداری کی دفعہ 540 عدالتوں کو گواہوں کو طلب کرنے یا دوبارہ بلانے کا اختیار دیتی ہے، مگر یہ اختیار دو حصوں پر مشتمل ہے: ایک اختیاری نوعیت کا، اور دوسرا صرف اس صورت میں قابلِ اطلاق جب منصفان