Saadat Khan V. Ali Sher and 2 others,
PLD 2023 Balochistan 18 · Balochistan High Court
This case explains the legal doctrine of res judicata, meaning that once a court has finally decided a dispute between parties, the same dispute cannot be litigated again. The petitioner, Saadat Khan, had filed an earlier civil suit claiming rights over certain property. He then filed a fresh suit over the same property, seeking cancellation of an agreement and a no-objection certificate, and asking the court to enforce a different, earlier agreement in his favor. The defendants objected, arguing that this new suit was barred because the same property, the same parties, and essentially the same cause of action had already been the subject of previous litigation.
Both the trial court and the appellate court agreed, rejecting the plaint under Order VII, Rule 11 of the Civil Procedure Code, read with Section 11 (the res judicata provision). Saadat Khan then challenged these decisions through a civil revision petition before the Balochistan High Court.
The High Court upheld the lower courts' decisions, explaining in detail the purpose of res judicata: to prevent repeated litigation over matters already decided, protect parties from harassment, and ensure finality of judgments. It also discussed "constructive res judicata," meaning that even issues which could have been raised earlier but were not are treated as decided. Finding that the property, parties, and cause of action were identical to the earlier suit, the court dismissed the revision petition, ruling that the new suit was legally barred and that the petitioner was also stopped by his own conduct from reopening the matter.
یہ مقدمہ قانون کے اُس اصول کی وضاحت کرتا ہے جسے "ریس جوڈیکاٹا" یعنی فیصلہ شدہ معاملہ کہا جاتا ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ جب کوئی عدالت فریقین کے درمیان کسی تنازعے کا حتمی فیصلہ کر چکی ہو تو اسی تنازعے پر دوبارہ مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ درخواست گزار، سعادت خان نے اس سے پہلے ایک دیوانی دعویٰ دائر کیا تھا جس میں اس نے مخصوص جائیداد پر اپنے حقوق کا دعویٰ کیا تھا۔ اس کے بعد اس نے اسی جائیداد کے متعلق ایک نیا دعویٰ دائر کیا جس میں ایک معاہدے اور عدم اعتراض سرٹیفکیٹ کی منسوخی کا مطالبہ کیا گیا، اور عدالت سے درخواست کی گئی کہ ایک مختلف، پہلے کے معاہدے کو اس کے حق میں نافذ کیا جائے۔ مدعا علیہان نے اس پر اعتراض کیا اور دلیل دی کہ یہ نیا دعویٰ قانوناً ممنوع ہے کیونکہ یہی جائیداد، یہی فریقین، اور بنیادی طور پر یہی وجہ دعویٰ پہلے ہی سابقہ مقدمہ بازی کا موضوع رہ چکے ہیں۔
ٹرائل کورٹ اور اپ