Messrs Kohi Construction Co./Government Contractors, Kohlu through Managing Director Versus Government of Balochistan through Secretary Communication Works, Physical Planning and Housing and others,
PLD 2022 Balochistan 103 · Balochistan High Court
This case involved a government contractor, Kohi Construction Co., challenging how the Balochistan government awarded contracts for public works in Kohlu district, including a futsal stadium, road construction, and sewerage line projects. The contractor had submitted bids for these projects but alleged that the contract award process was deeply flawed. Specifically, it claimed the bids were opened without proper authorization, the winning bidders had suspiciously identical rates of 0.99% below the estimated cost across different projects, and one winning contractor was related to a local political figure. The petitioner argued this violated the Balochistan Public Procurement Regulatory Authority Act, 2009 and related procurement rules meant to ensure fair, transparent bidding.
The Balochistan High Court dismissed the petition without ruling on these allegations' merits. It found that the dispute involved contested factual questions, including the authenticity of documents, which could not be resolved through the High Court's constitutional jurisdiction. Such matters required detailed evidence-gathering and a full hearing, better suited to a civil court. The court also noted that the contractor had failed to use available remedies under the procurement rules, specifically filing a complaint or appeal through the proper regulatory channels, before approaching the High Court.
This case matters because it reinforces an important legal principle: the High Court's special constitutional powers are not a substitute for ordinary legal remedies. When alternate avenues exist, like complaint and appeal mechanisms within regulatory frameworks, parties must exhaust them first before seeking constit
یہ مقدمہ ایک سرکاری ٹھیکیدار، کوہی کنسٹرکشن کمپنی سے متعلق تھا جس نے بلوچستان حکومت کی جانب سے ضلع کوہلو میں عوامی تعمیراتی منصوبوں کے ٹھیکوں کی تقسیم کے طریقہ کار کو چیلنج کیا تھا، جن میں فٹسال اسٹیڈیم، سڑک کی تعمیر، اور سیوریج لائن کے منصوبے شامل تھے۔ ٹھیکیدار نے ان منصوبوں کے لیے بولیاں جمع کرائی تھیں مگر الزام لگایا کہ ٹھیکوں کی تقسیم کا پورا عمل شدید خامیوں کا شکار تھا۔ خاص طور پر یہ دعویٰ کیا گیا کہ بولیاں مناسب اجازت کے بغیر کھولی گئیں، کامیاب بولی دہندگان کی شرحیں مختلف منصوبوں میں مشکوک طور پر یکساں یعنی تخمینہ لاگت سے 0.99 فیصد کم تھیں، اور ایک کامیاب ٹھیکیدار کا تعلق ایک مقامی سیاسی شخصیت سے تھا۔ درخواست گزار نے دلیل دی کہ یہ عمل بلوچستان پبلک پروکیورمنٹ ریگولیٹری اتھارٹی ایکٹ 2009 اور اس سے متعلقہ ان قواعد کی خ