Chairman, NAB through Prosecutor General Accountability NAB V. Sarfaraz Hussain Mughal and 2 others,
PLD 2019 Balochistan 51 · Balochistan High Court
This case involved an appeal by Pakistan's National Accountability Bureau (NAB) against the acquittal of three men accused of corruption related to government wheat purchases and the sale of gunny sacks (Bardana) in Balochistan. The accused included an Assistant in the S&GAD Department and a Deputy Director of the Food Department, who were alleged to have taken illegal commissions and bribes from wheat farmers, with the money allegedly funneled through a bank account.
After a trial, the Accountability Court in Quetta had acquitted all three accused, finding the prosecution's evidence insufficient. Key witnesses who had filed the original complaint backed away from their allegations in court, with one stating he never made any statement to NAB and had no knowledge of the accused. No witnesses could prove that bribes were actually paid, and one accused provided documentary evidence showing the money in his account came from a legitimate property sale.
NAB appealed this acquittal, but the Balochistan High Court upheld the trial court's decision and dismissed the appeal. The High Court reasoned that an acquittal creates a strong presumption of innocence that can only be overturned with compelling evidence, and that courts should not interfere with a trial court's careful evaluation of evidence simply because another judge might interpret it differently.
This case matters because it illustrates the high legal threshold required to overturn an acquittal and underscores that accountability prosecutions must be backed by solid, consistent evidence rather than complaints that fall apart under scrutiny.
یہ مقدمہ پاکستان کے قومی احتساب بیورو (نیب) کی طرف سے اُن تین افراد کی بریت کے خلاف اپیل سے متعلق تھا جن پر بلوچستان میں سرکاری گندم کی خریداری اور بوریوں (بردانہ) کی فروخت میں بدعنوانی کا الزام تھا۔ ملزمان میں ایس اینڈ جی اے ڈی ڈیپارٹمنٹ کا ایک اسسٹنٹ اور فوڈ ڈیپارٹمنٹ کا ایک ڈپٹی ڈائریکٹر شامل تھے، جن پر الزام تھا کہ انہوں نے گندم کے کاشتکاروں سے غیر قانونی کمیشن اور رشوت وصول کی، اور یہ رقم مبینہ طور پر ایک بینک اکاؤنٹ کے ذریعے منتقل کی گئی۔
مقدمے کی سماعت کے بعد کوئٹہ کی احتساب عدالت نے تینوں ملزمان کو بری کر دیا تھا، کیونکہ عدالت کی رائے میں استغاثہ کے پاس پیش کیے گئے شواہد ناکافی تھے۔ وہ اہم گواہ جنہوں نے ابتدائی شکایت درج کرائی تھی، عدالت میں اپنے الزامات سے پیچھے ہٹ گئے، جن میں ایک گواہ نے بیان دیا کہ اس نے نیب کو کوئی بیان نہیں دیا