BARAM KHAN V. Government of Balochistan through Chief Secretary and 2 others,
PLD 2019 Balochistan 120 · Balochistan High Court
This case concerned Baram Khan, who challenged his continued detention under the West Pakistan Maintenance of Public Order Ordinance, 1960. He had originally been detained by the Deputy Commissioner of Killa Abdullah after being linked to a criminal case, though that criminal case had already been suspended by the High Court. Despite an order for his release after he furnished surety for good conduct, authorities withdrew that release order before he could actually be freed, and later extended his detention further, citing vague references to "anti-social activities" without specifying any actual incidents.
The Balochistan High Court ruled in his favor. It held that detention under the Public Order Ordinance can only be justified when a person's actions genuinely threaten public peace and safety at large - not merely based on suspicion or unspecified allegations tied to an individual. The court emphasized that personal liberty is constitutionally protected, and any order curtailing it must be backed by concrete, reasonable evidence, not speculation. Since the authorities failed to provide any specific grounds or material justifying the extended detention, and had arbitrarily reversed a release order without new evidence, the court declared the detention order illegal and without lawful authority, ordering Baram Khan's immediate release.
This judgment matters because it reinforces that preventive detention powers cannot be used loosely against individuals without demonstrable threats to public order, and courts will scrutinize such actions to protect constitutional rights to liberty.
یہ مقدمہ برم خان سے متعلق تھا جس نے ویسٹ پاکستان مینٹیننس آف پبلک آرڈر آرڈیننس 1960 کے تحت اپنی مسلسل نظربندی کو چیلنج کیا تھا۔ اسے ابتدائی طور پر ڈپٹی کمشنر قلعہ عبداللہ نے ایک فوجداری مقدمے سے منسلک کرتے ہوئے حراست میں لیا تھا، حالانکہ وہ فوجداری مقدمہ ہائی کورٹ پہلے ہی معطل کر چکی تھی۔ اچھے کردار کی ضمانت پیش کرنے کے بعد اس کی رہائی کا حکم جاری ہونے کے باوجود، حکام نے اس کے عملی طور پر رہا ہونے سے پہلے ہی وہ حکم واپس لے لیا، اور بعد میں "سماج دشمن سرگرمیوں" کے مبہم حوالوں کا سہارا لیتے ہوئے، بغیر کسی مخصوص واقعے کی نشاندہی کیے، اس کی نظربندی میں مزید توسیع کر دی۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے اس کے حق میں فیصلہ دیا۔ عدالت نے قرار دیا کہ پبلک آرڈر آرڈیننس کے تحت نظربندی صرف اسی صورت میں جائز ٹھہرائی جا سکتی ہے جب کسی شخص کے اعمال واقعی مجموعی