Hamidullah V. The State,
PLD 2018 Balochistan 71 · Balochistan High Court
Two criminal appeals were filed by three men, Hamidullah, Sabir Hussain and Ameer Shah, who had been convicted by a trial court in Quetta for committing an unnatural offence (sodomy) under section 377 of the Pakistan Penal Code, along with related charges of wrongful confinement, defamation and criminal intimidation. According to the prosecution, the accused lured the young complainant into an isolated house, assaulted him at gunpoint, filmed the act, and then used the video to blackmail him, later pressuring him to bring his younger brother as well. The victim eventually told his family and an FIR was lodged, though after a 44-day delay.
The Balochistan High Court examined the evidence, including the victim's consistent testimony, supporting medical evidence, and the accused's own disclosures admitting the plan to blackmail and assault the victim. It rejected defence arguments based on the delay in filing the FIR and on two hostile witnesses (the victim's father and uncle), holding that the delay was understandable given fear and social stigma, and that the hostile witnesses were not direct witnesses so their testimony did not weaken the case. The court reaffirmed that a victim's solitary, credible testimony can be sufficient for conviction in such cases.
The court upheld the convictions but found the seven-year sentence excessive, reducing it to three years' imprisonment. This case illustrates how courts weigh victim testimony, medical evidence, and confessions in sexual assault cases, and how sentencing can be moderated even when gu
تین افراد، حمید اللہ، صابر حسین اور امیر شاہ کی جانب سے دو فوجداری اپیلیں دائر کی گئیں، جنہیں کوئٹہ کی ایک ٹرائل کورٹ نے تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 377 کے تحت غیر فطری فعل (لواطت) کے ارتکاب کے جرم میں سزا سنائی تھی، اس کے ساتھ ساتھ غیر قانونی حراست میں رکھنے، ہتکِ عزت اور مجرمانہ دھمکی جیسے متعلقہ الزامات بھی عائد کیے گئے تھے۔ استغاثہ کے مطابق ملزمان نے نوجوان مدعی کو ایک ویران مکان میں لالچ دے کر بلایا، اسلحے کے زور پر اس پر جنسی زیادتی کی، اس فعل کی ویڈیو بنائی اور پھر اسی ویڈیو کے ذریعے اسے بلیک میل کیا، بعد ازاں اس پر دباؤ ڈالا کہ وہ اپنے چھوٹے بھائی کو بھی وہاں لے کر آئے۔ متاثرہ نوجوان نے بالآخر یہ واقعہ اپنے خاندان کو بتایا اور ایف آئی آر درج کرائی گئی، اگرچہ اس میں چوالیس دن کی تاخیر ہوئی۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے شواہد کا جائزہ لیا، جن میں متاثرہ کی مستقل ا