Innayatullah V. The State,
PLD 2018 Balochistan 11 · Balochistan High Court
This case involved a man, Inayatullah, accused of storming a house with armed companions and shooting several people, killing two and injuring three others. The motive was a family dispute over marriage. During trial, the victims families and injured persons filed a compromise with the accused, and the trial court acquitted him of murder and related charges but still convicted him separately under a law dealing with offences classified as fasad fil ard, meaning crimes considered a serious disturbance to public peace, sentencing him to fourteen years in prison plus payment of compensation.
Both sides appealed. The accused wanted his conviction overturned despite the compromise, while the father of one victim argued the compromise itself was invalid because it had been obtained through pressure, coercion, and ongoing threats from the accused, who was allegedly a dangerous habitual criminal controlling the area through fear.
The Balochistan High Court agreed that something was wrong. It held that whenever there is a possibility that a compromise was not genuine but forced through intimidation, courts must carefully examine its authenticity, including observing the accused's conduct and background. Since the trial court failed to do this, the judgment was flawed. The High Court dismissed the accused's appeal, accepted the father's appeal, set aside the trial court's judgment, and sent the case back for a fresh trial with full opportunity for evidence from both sides.
اس مقدمے کا تعلق عنایت اللہ نامی ایک شخص سے ہے جس پر الزام تھا کہ اس نے اپنے مسلح ساتھیوں کے ہمراہ ایک گھر پر دھاوا بول کر کئی افراد پر فائرنگ کی، جس کے نتیجے میں دو افراد ہلاک اور تین زخمی ہو گئے۔ اس واقعے کا محرک شادی کے معاملے پر خاندانی تنازعہ تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران مقتولین کے ورثاء اور زخمی افراد نے ملزم کے ساتھ صلح نامہ دائر کیا، جس پر ٹرائل کورٹ نے اسے قتل اور متعلقہ دفعات سے بری کر دیا، تاہم اسے الگ سے اس قانون کے تحت مجرم قرار دیا جو فساد فی الارض یعنی امن عامہ کے لیے سنگین خطرہ تصور کیے جانے والے جرائم سے متعلق ہے، اور اسے چودہ سال قید کے ساتھ ساتھ معاوضے کی ادائیگی کی سزا بھی سنائی۔
دونوں فریقین نے اس فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی۔ ملزم چاہتا تھا کہ صلح نامے کے باوجود اس کی سزا ختم کی جائے، جبکہ ایک مقتول کے والد نے مؤقف اختیار کیا کہ یہ صلح نامہ خود ہی غیر معتبر ہے کیونکہ یہ ملزم کی جانب سے دباؤ