Noor Muhammad V. Sajjad Akhtar and 3 others,
PLD 2017 Balochistan 96 · Balochistan High Court
This case involved a dispute over two residential plots in Turbat, Balochistan. Noor Muhammad claimed he had been allotted the plots in 1996, paid installments, built a boundary wall, and lived there peacefully. However, another man, Sajjad Akhtar, filed a complaint before the Provincial Ombudsman on behalf of two other individuals, claiming they were the rightful allottees and that Noor Muhammad had illegally occupied the plots. The Ombudsman decided the case and ordered authorities to vacate the plots from Noor Muhammad, without ever giving him notice or a chance to be heard.
Noor Muhammad challenged this decision before the Balochistan High Court, arguing he was condemned unheard and that the dispute was essentially a civil property matter outside the Ombudsman's jurisdiction. The respondents argued he should have used the appeal process available under the law instead of going straight to the High Court.
The High Court ruled in favor of Noor Muhammad. It held that deciding a case without hearing the affected party violates the fundamental principle of natural justice, especially significant after Article 10-A was added to the Constitution guaranteeing fair trial rights. While normally alternate remedies like appeals must be used first, the Court said this rule doesn't apply when an order is patently illegal or without jurisdiction. Since the matter was a civil dispute beyond the Ombudsman's authority, the Court set aside the Ombudsman's order as void, leaving parties free to pursue their claims in the proper civil
یہ مقدمہ بلوچستان کے شہر تربت میں واقع دو رہائشی پلاٹوں کے تنازعے سے متعلق تھا۔ نور محمد کا کہنا تھا کہ اسے یہ پلاٹ 1996 میں الاٹ کیے گئے تھے، اس نے اقساط ادا کیں، حد بندی کے لیے دیوار تعمیر کی، اور وہ پرامن طور پر وہاں مقیم رہا۔ تاہم ایک اور شخص، سجاد اختر نے، دو دیگر افراد کی جانب سے صوبائی محتسب کے سامنے شکایت درج کرائی، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ اصل حقدار وہی دو افراد ہیں اور نور محمد نے ان پلاٹوں پر غیر قانونی طور پر قبضہ کر رکھا ہے۔ محتسب نے اس معاملے کا فیصلہ سنا دیا اور متعلقہ حکام کو حکم دیا کہ نور محمد سے پلاٹ خالی کرائے جائیں، حالانکہ اسے نہ تو کوئی نوٹس دیا گیا اور نہ ہی سنے جانے کا موقع فراہم کیا گیا۔
نور محمد نے اس فیصلے کو بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا اور موقف اختیار کیا کہ اسے بغیر سنے سزا دی گئی ہے اور یہ تنازعہ دراصل ایک دیوانی نوعیت کا املاک کا معاملہ ہے جو محتسب کے دائرہ اختیار سے با