Saleh Muhammad and 6 others V. Arz Muhammad and 9 others,
PLD 2015 Balochistan 135 · Balochistan High Court
This case involved a long-running property dispute over a mosque site (Gawandan Mosooma Zainoi Durjanwal) in Kalbairak, Balochistan. After multiple rounds of litigation—including a suit, appeal, remand, another appeal, and a revision petition before the High Court—the losing parties (the petitioners) took the case to the Supreme Court, which granted leave to appeal and ordered that "status quo" be maintained while the matter remained pending. Despite this order, the winning parties later filed an execution application before the local Qazi's court to enforce the decree and take possession of the property. The petitioners objected, arguing that execution should not proceed while the Supreme Court's status quo order was in effect, but the executing court rejected their objection and ordered execution of the decree.
The petitioners then challenged that execution order before the Balochistan High Court through a revision petition. However, a threshold legal question arose: was a revision petition even the correct remedy, given that the case had been filed under the Balochistan Civil Disputes (Shariat Application) Regulation, 1976, rather than the older Dastoor-ul-Amal Diwani, Kalat, 1952? The High Court held that under the applicable law, the correct remedy was an appeal to the Majlis-e-Shoora, not a revision to the High Court. Rather than dismiss the case on this technicality, the Court invoked its power to convert the revision petition into an appeal, emphasizing that justice should not be defeated by procedural technicalities. It transferred the case to the Majl
یہ کیس بلوچستان کے کلبیرک میں ایک مسجد (گوانڈن مسوما زینوئی درجانوال) کی زمین سے متعلق ایک طویل عرصے سے جاری جائیداد کے تنازع سے متعلق تھا۔ کئی مراحل کی قانونی کارروائی کے بعد—جن میں دعویٰ، اپیل، ریمانڈ، ایک اور اپیل، اور ہائی کورٹ میں نظرثانی کی درخواست شامل تھی—مقدمہ ہارنے والے فریقین (درخواست گزاروں) نے معاملہ سپریم کورٹ میں لے جایا، جس نے اپیل کی اجازت دی اور حکم دیا کہ مقدمے کی زیرِ سماعت رہنے کے دوران "جوں کی توں صورتحال" (اسٹیٹس کو) برقرار رکھی جائے۔
اس حکم کے باوجود، فتح یاب فریقین نے بعد میں مقامی قاضی کی عدالت میں ڈگری پر عملدرآمد اور جائیداد پر قبضہ حاصل کرنے کے لیے عملدرآمد کی درخواست دائر کر دی۔ درخواست گزاروں نے اعتراض اٹھایا کہ جب تک سپریم کورٹ کا اسٹیٹس کو کا حکم نافذ العمل ہے، عملدرآمد کی کارروائی نہیں ہونی چاہیے، مگر عملدرآمد کرنے والی عدالت نے ان کا اعتراض مسترد کر کے