Hifeeza and 5 others V. General Public,
PLD 2015 Balochistan 132 · Balochistan High Court
This case involved a family from Turbat, Balochistan, seeking a succession certificate after their relative died in an accident while working as a farmer in Sharjah, UAE. Such a certificate was needed to collect compensation and dues owed to the deceased. The District Judge at Turbat had dismissed their application, ruling that it lacked jurisdiction because the deceased was considered domiciled in Sharjah at the time of death, and the money owed was located there.
The family appealed, arguing that their relative was actually a permanent resident of Turbat who had only gone abroad temporarily to earn a living, and had not given up his Pakistani domicile.
The Balochistan High Court agreed with the family. It explained that under the Succession Act, 1925, succession to a deceased person's movable property is governed by the law of the country where the person was domiciled at death. Since "domicile" is not defined in the Act, the court relied on standard legal dictionaries and treatises, which define domicile as a person's true, permanent home to which they intend to return, even if currently living elsewhere. The court found no evidence that the deceased intended to permanently abandon Pakistan. Therefore, the trial court had wrongly interpreted "domicile" and wrongly refused jurisdiction. The High Court set aside that order and sent the case back for a decision on its merits. This ruling clarifies that working abroad temporarily does not change a person's legal domicile.
یہ مقدمہ بلوچستان کے شہر تربت سے تعلق رکھنے والے ایک خاندان کا ہے جنہوں نے اپنے رشتہ دار کی وفات کے بعد وراثتی سرٹیفکیٹ (Succession Certificate) کے حصول کے لیے درخواست دی تھی۔ متوفی متحدہ عرب امارات کے شہر شارجہ میں بطور کسان کام کرتے ہوئے ایک حادثے میں انتقال کر گئے تھے۔ یہ سرٹیفکیٹ متوفی کے واجب الادا معاوضے اور دیگر رقوم کی وصولی کے لیے ضروری تھا۔
تربت کے ڈسٹرکٹ جج نے خاندان کی درخواست خارج کر دی تھی، یہ قرار دیتے ہوئے کہ عدالت کو اس معاملے میں دائرہ اختیار حاصل نہیں کیونکہ وفات کے وقت متوفی کا ڈومیسائل (مستقل رہائش) شارجہ تصور کیا جائے گا، اور واجب الادا رقم بھی وہیں موجود تھی۔
خاندان نے اس فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی اور موقف اختیار کیا کہ متوفی دراصل تربت کے مستقل رہائشی تھے اور محض روزی کمانے کی غرض سے عارضی طور پر بیرون ملک گئے تھے، اور انہوں نے کبھی اپنا پاکستانی ڈومیسائل تر