The State v. Nawabzada Shah Zain Bugti,
PLD 2012 221 · Balochistan High Court
This case involved a large-scale recovery of arms, ammunition, and vehicles allegedly seized jointly by police and the Frontier Corps from Nawabzada Shah Zain Bugti and several co-accused, following an FIR registered in Quetta in December 2010. During trial, the Additional Sessions Judge refused to let the prosecution produce these recovered items as evidence, reasoning that the record did not clearly show whether the articles had been properly taken into police custody, whether a seizure memo was prepared at the scene, whether the items were formally declared case property, and whether the legal requirements for recovery proceedings under Section 103 of the Criminal Procedure Code had been met.
The State challenged this refusal before the Balochistan High Court. The High Court found that the FIR did describe joint action by police and the Frontier Corps, that the Frontier Corps had retained physical custody of the seized items only because of their sheer volume, and that a seizure memo had indeed been prepared. It held that such technical objections should not block the prosecution from presenting evidence essential to a fair trial, and that whether Section 103 was properly complied with was a matter for the trial court to assess during trial, not something the High Court should decide at the revision stage. The court also clarified that Section 103 doesn't apply in certain situations, such as recoveries made from moving vehicles.
The High Court set aside the trial court's order and allowed the prosecution to produce the seized weapons, ammunition, and vehicles as evidence, emphasizing that courts should not dismiss important ev
یہ مقدمہ اسلحہ، گولہ بارود اور گاڑیوں کی ایک بڑی برآمدگی سے متعلق ہے جو مبینہ طور پر پولیس اور فرنٹیئر کور نے مشترکہ طور پر نوابزادہ شاہ زین بگٹی اور چند دیگر ملزمان سے دسمبر 2010 میں کوئٹہ میں درج ہونے والی ایف آئی آر کے بعد برآمد کی تھی۔ ٹرائل کے دوران ایڈیشنل سیشن جج نے استغاثہ کو یہ برآمد شدہ اشیاء ثبوت کے طور پر پیش کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا، اور اس کی وجہ یہ بیان کی کہ ریکارڈ سے واضح نہیں ہوتا کہ آیا ان اشیاء کو مناسب طریقے سے پولیس کی تحویل میں لیا گیا تھا، آیا موقع پر برآمدگی میمو تیار کیا گیا تھا، آیا ان اشیاء کو باضابطہ طور پر کیس پراپرٹی قرار دیا گیا تھا، اور آیا ضابطہ فوجداری کی دفعہ 103 کے تحت برآمدگی کی کارروائی کے قانونی تقاضے پورے کیے گئے تھے۔
ریاست نے اس فیصلے کو بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ ہائی کورٹ نے پایا کہ ایف آئی آر