Haji Abdul Majeed and others V. Amjad Khan and others,
PLD 2012 189 · Balochistan High Court
This case was about a decades-old land dispute in Loralai, Balochistan, involving several plots of agricultural land. The dispute traced back to a 1958 agreement in which the defendants' predecessor sold land to the plaintiffs' predecessor for a set price, part of which was paid upfront with the rest due in installments. The defendants argued the buyer failed to pay the remaining installments, so the agreement was cancelled and the land reverted to them. The plaintiffs, however, claimed ownership and possession, alleging the defendants had illegally interfered with their land by digging wells and installing a transformer. Lower courts had ruled in favor of the plaintiffs, and after an earlier appeal, the Supreme Court sent the case back to the High Court for a fresh, more thorough hearing on all the issues raised.
The Balochistan High Court examined several legal points: how much weight should be given to original land-revenue records (very strong evidentiary weight, hard to overturn), whether time was strictly essential in property contracts (not necessarily, especially where substantial performance already occurred), and rules about proving the execution of documents through witnesses. These principles guided how the court evaluated the competing claims of ownership and the validity of the 1958 agreement.
The case matters because it clarifies important evidentiary and contract-law principles applicable to long-running property disputes in Pakistan, particularly regarding revenue records and specific performance timelines.
یہ مقدمہ بلوچستان کے علاقے لورالائی میں زرعی اراضی کے کئی قطعات سے متعلق ایک کئی دہائیوں پرانے زمینی تنازعے کا تھا۔ یہ تنازع 1958 کے ایک معاہدے سے جڑا ہوا تھا جس کے تحت مدعا علیہان کے پیش رو نے ایک طے شدہ قیمت پر مدعیان کے پیش رو کو زمین فروخت کی تھی، جس کی کچھ رقم پیشگی ادا کی گئی تھی جبکہ باقی رقم قسطوں کی صورت میں ادا کی جانی تھی۔ مدعا علیہان کا مؤقف تھا کہ خریدار باقی قسطیں ادا کرنے میں ناکام رہا، جس کی وجہ سے معاہدہ منسوخ ہو گیا اور زمین دوبارہ ان کی ملکیت میں آ گئی۔ دوسری جانب مدعیان کا دعویٰ تھا کہ وہ زمین کے مالک اور قابض ہیں، اور الزام لگایا کہ مدعا علیہان نے غیر قانونی طور پر ان کی زمین میں دخل اندازی کرتے ہوئے کنویں کھودے اور ایک ٹرانسفارمر نصب کیا۔ ماتحت عدالتوں نے مدعیان کے حق میں فیصلہ دیا تھا، اور اس کے بعد ایک سابقہ اپیل کی سماعت کے بعد سپریم کورٹ نے یہ مقدمہ ہائی کورٹ کو واپس بھیج د