Abdul Nabi Sasoli V. Government of Balochistan, through Secretary Education department and 2 others,
PLC (C.S) 2020 759 · Balochistan High Court
This case involved Abdul Nabi Sasoli, a schoolteacher in Balochistan who had been posted as Controller of the Balochistan Board of Intermediate and Secondary Education (BBISE) in Quetta. After about ten months, the government transferred him out of that position and posted another officer (respondent No. 2) in his place. Sasoli challenged this transfer in the Balochistan High Court, arguing it was premature, violated transfer policy, and that the new officer had already exceeded the maximum allowed deputation period.
The court first addressed whether it even had jurisdiction, since transfer and posting matters are normally treated as service-related issues that only a Service Tribunal can hear, not the High Court. However, since no Service Tribunal was actually functioning in Balochistan at the time, the court held it could still hear the case, as the petitioner had no other remedy available.
On the merits, the court ruled against the petitioner. It noted he was only a BPS-17 officer, while the Controller's post had been upgraded to BPS-19, meaning he wasn't even eligible to hold that position. The court held that transfers and postings are policy decisions within the government's discretion, and courts should not interfere unless the decision is arbitrary or an abuse of power. No civil servant has a right to demand a particular posting. The petition was dismissed.
The case matters because it clarifies that courts can step in on service matters only when tribunals aren't functioning, while still respecting government discretion over transf
یہ مقدمہ عبدالنبی ساسولی کا تھا، جو بلوچستان میں ایک سکول ٹیچر تھے اور انہیں بلوچستان بورڈ آف انٹرمیڈیٹ اینڈ سیکنڈری ایجوکیشن (BBISE) کوئٹہ میں کنٹرولر کے عہدے پر تعینات کیا گیا تھا۔ تقریباً دس ماہ بعد حکومت نے انہیں اس عہدے سے ہٹا کر ایک اور افسر (respondent نمبر 2) کو ان کی جگہ تعینات کر دیا۔ ساسولی نے اس تبادلے کو بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا اور یہ موقف اختیار کیا کہ یہ تبادلہ وقت سے پہلے کیا گیا، ٹرانسفر پالیسی کی خلاف ورزی ہے، اور نئے افسر کی ڈیپوٹیشن کی زیادہ سے زیادہ مقررہ مدت پہلے ہی پوری ہو چکی تھی۔
عدالت نے سب سے پہلے یہ دیکھا کہ آیا اسے اس معاملے کی سماعت کا دائرہ اختیار حاصل ہے بھی یا نہیں، کیونکہ تبادلے اور تعیناتی کے معاملات عام طور پر ملازمت سے متعلق امور تصور کیے جاتے ہیں جن کی سماعت صرف سروس ٹریبیونل کر سک