Mohsin V. The State,
PLC (C.S) 2018 68 · Balochistan High Court
This case concerns Mohsin, who was convicted by a Special Judge in Quetta under Pakistan's Control of Narcotic Substances Act, 1997, and sentenced to life imprisonment plus a fine, after 87 kilograms of heroin was allegedly recovered from a vehicle he was driving. He appealed to the Balochistan High Court.
The High Court overturned the conviction and acquitted him. It found several serious flaws in the prosecution's case. First, the prosecution failed to prove that Mohsin actually owned or possessed the vehicle at the time of the alleged recovery, and the investigating officer never bothered checking vehicle ownership records with the Excise Department. Second, and more importantly, the court found the prosecution had not shown that the seized heroin was kept safely or that the samples sent for chemical testing were protected from tampering during transit.
The court also examined the laboratory report itself and found it legally defective: it did not describe the testing protocol used, lacked signatures of two authorized officers as required by law, and did not name the police officer who delivered the samples to the lab. Since no such officer testified about safe custody of the samples, the report could not be treated as reliable evidence.
The court held that failing to follow the legally prescribed procedures amounts to a violation of law, and such a flawed report cannot support a conviction. This case matters because it reinforces strict procedural safeguards protecting the accused in narcotics cases, ensuring convictions rest on properly verified evidence rather than assumptions.
یہ مقدمہ محسن سے متعلق ہے، جسے کوئٹہ کے ایک اسپیشل جج نے پاکستان کے کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کے تحت مجرم قرار دیتے ہوئے عمر قید اور جرمانے کی سزا سنائی تھی، جب مبینہ طور پر اس کی زیرِ ڈرائیونگ گاڑی سے 87 کلوگرام ہیروئن برآمد ہوئی تھی۔ اس نے اس فیصلے کے خلاف بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی۔
ہائی کورٹ نے اس سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے محسن کو بری کر دیا۔ عدالت نے استغاثہ کے مقدمے میں کئی سنگین خامیاں پائیں۔ پہلی بات یہ کہ استغاثہ یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا کہ مبینہ برآمدگی کے وقت گاڑی درحقیقت محسن کی ملکیت یا اس کے قبضے میں تھی، اور تفتیشی افسر نے ایکسائز ڈیپارٹمنٹ کے ریکارڈ سے گاڑی کی ملکیت کی تصدیق کرنے کی زحمت تک گوارا نہیں کی۔ دوسری اور زیادہ اہم بات یہ کہ عدالت نے پایا کہ استغاثہ یہ ثابت نہیں کر سکا کہ ضبط شدہ ہیروئن کو محفوظ طریقے