Abdul Ghaffar V. The State,
PLC (C.S) 2017 1471 · Balochistan High Court
This case involved a man accused of murder and other serious offences, who claimed during his trial that he was mentally unsound and asked the court to send him to a medical board for examination before proceeding further. The trial court examined him personally, questioned him about everyday matters like his family, hobbies, and past events, and concluded he was mentally fit and was faking insanity simply to delay the trial. His application was rejected, and he challenged that decision before the Balochistan High Court.
The High Court upheld the trial court's decision. It explained that under the law, a court is only required to formally investigate an accused's mental state if it genuinely appears, from the court's own observation or other evidence, that the person cannot understand or conduct his defence. Simply filing an application claiming unsoundness of mind is not enough to trigger such an inquiry. The burden of proving insanity rests on the accused, and what matters legally is his mental state at the time of the offence, not merely at trial. Medical reports showed the petitioner suffered from bipolar disorder, but the court held that bipolar disorder, though a real mental illness involving mood and energy fluctuations, does not amount to legal "unsoundness of mind" that would excuse criminal responsibility.
The case is significant because it clarifies that a mental illness diagnosis alone does not automatically qualify as legal insanity, and courts can reject insanity pleas they find to be tactics to stall proceedings.
یہ مقدمہ ایک ایسے شخص سے متعلق تھا جس پر قتل اور دیگر سنگین جرائم کا الزام تھا اور جس نے اپنے مقدمے کی سماعت کے دوران یہ دعویٰ کیا کہ وہ ذہنی طور پر ناتندرست ہے، اور عدالت سے استدعا کی کہ آگے کارروائی بڑھانے سے پہلے اسے طبی بورڈ کے معائنے کے لیے بھیجا جائے۔ ٹرائل کورٹ نے اس کا ذاتی طور پر معائنہ کیا، اس سے روزمرہ کے معاملات، جیسے اس کے خاندان، مشاغل اور ماضی کے واقعات کے بارے میں سوالات کیے، اور اس نتیجے پر پہنچی کہ وہ ذہنی طور پر تندرست ہے اور محض مقدمے کی کارروائی میں تاخیر کے لیے پاگل پن کا ڈھونگ رچا رہا ہے۔ اس کی درخواست مسترد کر دی گئی، جس کے خلاف اس نے بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ قانون کے تحت عدالت صرف اسی صورت میں ملزم کی ذہنی حالت کی باقاعدہ تحقیقات کرنے کی پابند ہے جب عدالت کے اپنے مشاہدے یا دیگر شواہد سے واقعی یہ