Miss Gulnaz Baloch V. Registrar, Balochistan High Court, Quetta and others,
PLC (C.S) 2016 195 · Balochistan High Court
This case involved Miss Gulnaz Baloch, who applied for the post of Civil Judge/Judicial Magistrate in Balochistan after a 2011 advertisement. She passed the written exam and was called for an interview conducted by a panel of four High Court Judges led by the then Chief Justice. She scored only 54 out of 200 interview marks and was not selected. She filed a constitutional petition arguing that the interview marks seemed unfair and inconsistent, suggesting bias, and asked the court to order fresh interviews, disclose how marks were awarded, and set aside the appointments of successful candidates.
The Balochistan High Court dismissed her petition at the outset, holding it was not maintainable. The court explained that the notification she challenged was issued by the Registrar acting on the Chief Justice's orders, and such actions taken on behalf of the High Court cannot be challenged under Article 199 of the Constitution, which grants courts immunity from constitutional petitions against their own judicial and administrative decisions. The court emphasized that a Selection Committee's judgment about candidates' abilities deserves deference, and the High Court should not override such assessments unless there is proof of bad faith, which was not shown here.
This ruling matters because it clarifies that High Courts cannot be sued under Article 199 for decisions made by the Chief Justice or on his authority, reinforcing the constitutional immunity of court actions from judicial review by another court.
یہ مقدمہ محترمہ گلناز بلوچ سے متعلق ہے جنہوں نے 2011 کے ایک اشتہار کے بعد بلوچستان میں سول جج/جوڈیشل مجسٹریٹ کی آسامی کے لیے درخواست دی تھی۔ انہوں نے تحریری امتحان پاس کیا اور انہیں انٹرویو کے لیے بلایا گیا جو چار ججوں پر مشتمل پینل نے لیا، جس کی سربراہی اس وقت کے چیف جسٹس کر رہے تھے۔ انہیں انٹرویو کے دو سو نمبروں میں سے صرف چون نمبر ملے اور وہ منتخب نہ ہو سکیں۔ انہوں نے آئینی درخواست دائر کی جس میں یہ موقف اختیار کیا کہ انٹرویو کے نمبر غیر منصفانہ اور غیر مستقل مزاج معلوم ہوتے ہیں، جو جانبداری کی طرف اشارہ کرتے ہیں، اور عدالت سے استدعا کی کہ نئے انٹرویو کا حکم دیا جائے، یہ ظاہر کیا جائے کہ نمبر کس بنیاد پر دیے گئے، اور کامیاب امیدواروں کی تقرریاں کالعدم قرار دی جائیں۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے ابتدا ہی میں ان کی درخواست کو ناقابلِ سماعت قرار دیتے ہوئے خارج کر دیا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ جس نوٹیفیکیشن کو