Payo Khan alias Kakay V. The State,
PLC (C.S) 2015 393 · Balochistan High Court
Payo Khan was convicted by a trial court in Quetta for possessing an unlicensed rifle, a pistol, ammunition and a handgrenade, and sentenced to seven years plus three years imprisonment under the Explosive Substances Act and Pakistan Arms Ordinance. The prosecution's case was that police acted on secret information and raided his house, recovering the weapons.
On appeal, the Balochistan High Court found serious flaws in how the case was handled. No one had actually asked the accused to produce a license for the weapons before charging him, and simply possessing arms is not itself illegal unless a person fails to produce a license when asked. The recovery process was also questionable: the memo documenting what was seized was supposedly prepared at the scene at 3:50 a.m., but records showed it was actually written up nearly sixteen hours later at the police station, after the case had already been registered. The witness to the recovery admitted he wasn't even present at the raid and gave his statement later at the police station, not on the spot as required. No independent, respected member of the community was included in the raid, as normally expected in such proceedings.
Given these serious doubts about whether the recovery was genuine and properly documented, the High Court ruled that the prosecution had failed to prove its case beyond reasonable doubt. It set aside the conviction and sentence, acquitting Payo Khan. The case highlights why courts insist on strict, honest procedure in police recoveries — sloppy or fabricated paperwork can undermine even serious criminal charges.
پایو خان کو کوئٹہ کی ایک ٹرائل کورٹ نے غیر لائسنس یافتہ رائفل، پستول، گولہ بارود اور ایک ہینڈ گرنیڈ رکھنے کے جرم میں مجرم قرار دیا تھا، اور ایکسپلوسِوز سبسٹینسز ایکٹ اور پاکستان آرمز آرڈیننس کے تحت اسے سات سال اور تین سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ استغاثہ کا مؤقف یہ تھا کہ پولیس نے خفیہ اطلاع پر کارروائی کرتے ہوئے اس کے گھر پر چھاپہ مارا اور اسلحہ برآمد کیا۔
اپیل پر بلوچستان ہائی کورٹ نے مقدمے کی کارروائی میں سنگین خامیاں پائیں۔ ملزم پر فردِ جرم عائد کرنے سے پہلے کسی نے بھی اس سے اسلحے کا لائسنس پیش کرنے کا مطالبہ نہیں کیا تھا، حالانکہ محض اسلحہ رکھنا اس وقت تک غیر قانونی نہیں جب تک مطالبے کے باوجود شخص لائسنس پیش کرنے میں ناکام نہ ہو۔ برآمدگی کا طریقہ کار بھی مشکوک تھا: جو میمو ضبط شدہ سامان کی تفصیل کے لیے تیار کیا گیا تھا، اس کے مطابق یہ موقع پر رات تین بج کر پچاس منٹ پر لکھا گیا تھ