Abdul Rauf Mengal V. Moulvi Qamar-Ud-Din and others,
PLC (C.S) 2014 1275 · Balochistan High Court
This case involved an election dispute after the 2013 general election for the National Assembly seat NA-269 Khuzdar. Abdul Rauf Mengal, an unsuccessful candidate, filed an election petition against the winning candidate, Moulvi Qamar-ud-Din, alleging corrupt and illegal practices. However, when filing his petition, Mengal failed to submit the required list and affidavits of the witnesses he intended to examine, as mandated by Election Commission rules issued under the Representation of the People Act, 1976. He later filed an application asking the Election Tribunal to allow him to summon private and official witnesses anyway, claiming lack of time and unspecified difficulties prevented him from filing the list earlier.
The Tribunal examined whether these filing requirements were mandatory or merely directory. It held that while some procedural provisions are directory, the requirement to properly disclose witnesses and evidence upfront protects the opposing candidate's right to know the case against him and prepare a defense. The Tribunal found that Mengal had not provided any real explanation for his delay or omission, and that vague excuses like "lack of time" or "inadvertence" were insufficient to justify allowing new witnesses at a late stage, especially since the respondent had already gained procedural rights by that point.
The Tribunal dismissed the request to summon private witnesses but allowed Mengal to produce official witnesses after depositing the required diet money. The case highlights how strictly election tribunals enforce procedural rules to ensure fairness and prevent del
یہ مقدمہ 2013 کے عام انتخابات میں قومی اسمبلی کی نشست این اے-269 خضدار سے متعلق ایک انتخابی تنازعہ پر مبنی ہے۔ عبدالرؤف مینگل، جو ایک ناکام امیدوار تھے، نے کامیاب امیدوار مولوی قمر الدین کے خلاف انتخابی عذرداری دائر کی اور ان پر بدعنوانی اور غیر قانونی طریقوں کے استعمال کا الزام لگایا۔ تاہم، عذرداری دائر کرتے وقت مینگل ان گواہوں کی مطلوبہ فہرست اور حلف نامے پیش کرنے میں ناکام رہے جنہیں وہ پیش کرنا چاہتے تھے، جیسا کہ الیکشن کمیشن کے ان قواعد کے تحت لازم تھا جو نمائندگی عوام ایکٹ 1976 کے تحت جاری کیے گئے تھے۔ بعد ازاں انہوں نے ایک درخواست دائر کی جس میں الیکشن ٹریبونل سے استدعا کی گئی کہ انہیں نجی اور سرکاری گواہوں کو طلب کرنے کی اجازت دی جائے، اور یہ دعویٰ کیا کہ وقت کی کمی اور غیر واضح مشکلات کی بنا پر وہ پہلے یہ فہرست جمع نہ کر سکے۔
ٹریبونل نے اس سوال کا جائزہ لیا کہ آیا یہ دستاویزات جمع کرانے کے تقاضے لازمی نوعیت کے