Habib Bank Limited through President and 2 others V. Aziz Ullah Laghari and 2 others,
PLC 2016 237 · Balochistan High Court
This case involved a Habib Bank employee, Azizullah Laghari, who was accused of fraud, misappropriation, and causing financial loss to the bank. The bank suspended him, held departmental inquiries, and eventually compulsorily retired him as punishment. Separately, a National Accountability Bureau reference was filed against him in the Accountability Court, where he was treated as an approver and acquitted. Based on this acquittal, the Labour Court and the Labour Appellate Tribunal ordered his reinstatement, though without back benefits. The bank challenged this before the Balochistan High Court, arguing that acquittal in a criminal case should not automatically wipe out the findings of independent departmental proceedings, and that the lower courts had wrongly conflated the two.
The High Court agreed with the bank. It held that departmental inquiries and criminal trials are separate in nature and can proceed independently of each other. An acquittal in a criminal case does not certify an employee's innocence for purposes of internal disciplinary action, nor does it bar the employer from taking action under service rules. Since the Labour Court had wrongly cleared the employee based solely on the criminal acquittal, without properly examining the validity and merits of the departmental inquiry, the High Court set aside the earlier orders and sent the case back to the Labour Court to specifically decide whether the inquiry was valid and whether the punishment was justified, within two months.
This case matters because it clarifies that employees cannot rely on criminal acquittals alone to escape internal accountability, reinfor
یہ مقدمہ حبیب بینک کے ایک ملازم عزیز اللہ لغاری سے متعلق تھا، جن پر فراڈ، خرد برد اور بینک کو مالی نقصان پہنچانے کے الزامات عائد کیے گئے تھے۔ بینک نے انہیں معطل کر دیا، محکمانہ تحقیقات کروائیں، اور بالآخر سزا کے طور پر انہیں جبری طور پر ریٹائر کر دیا۔ اس کے علاوہ، نیشنل اکاؤنٹیبلٹی بیورو کی جانب سے احتساب عدالت میں ان کے خلاف ایک ریفرنس بھی دائر کیا گیا تھا، جہاں انہیں اپروور کے طور پر پیش کیا گیا اور وہ بری ہو گئے۔ اسی بریت کی بنیاد پر لیبر کورٹ اور لیبر اپیلیٹ ٹریبونل نے ان کی بحالی کا حکم دیا، تاہم بغیر کسی مالی فوائد یا واجبات کے۔ بینک نے اس فیصلے کو بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا اور موقف اختیار کیا کہ فوجداری مقدمے میں بریت خودبخود آزادانہ محکمانہ کارروائی کے نتائج کو کالعدم قرار نہیں دے سکتی، اور یہ کہ ماتحت عدالتوں نے غلطی سے دونوں معاملات کو خلط ملط کر دیا تھا۔
ہائی کورٹ نے بینک ک